Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
02.08.2011Справа №5002-4/2449-2011 За позовом - Феодосійської міської ради (98100, м. Феодосія, вул. Земська, 4)
До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2
про зміну умов договору оренди землі.
Суддя І.К. Бєлоглазова
представники:
Від позивача ОСОБА_3, дов. від 29.12.2010 р.
Від відповідача не зявився
Суть спору:
Феодосійська міська рада, м. Феодосія, звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Феодосія, про зміну умов договору оренди земельної ділянки від 10.10.2007 р., реєстраційний номер 0111600000010100601, укладеного між Феодосійською міською радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 зона «Челноковська», оціночний район №63, виклавши пункти договору у настіпній редакції:
«1. п. 1 - слова «зона «Челноковська» № 62» читати: «з 01.01.2009 р. економіко-планувальна зона №13»;
2. п. 5 - читати у наступної редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить починаючи з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. 383002,85 гривень, з 01.01.2010 - 495600,02 гривень»;
3. п. 9 - читати у наступної редакції: Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем починаючи з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. - у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 11490,09 грн. (Одинадцять тисяч чотириста девяносто гривень 09 коп.), з 01.01.2010 р. - у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 12168,00 грн. (Дванадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 коп.) за рік»;
7. п. 36 читати у наступній редакції: « Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невідємною частиною основного договору. У разі згоди щодо зміни умов договору спір розвязується у судовому порядку».
Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду»;
7. Доповнити п. 48 у наступної редакції: «Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом».
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення 20 сесії 05-ого скликання Феодосійської міської ради від 15.06.2007 №901 відповідачеві надано в оренду земельну ділянку для благоустрою та обслуговування магазину, площею - 0,0297 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер 0111600000010100601, про що укладено договір оренди землі від 10.10.2007р. строком до 30.11.2016 р. У звязку з внесенням змін до деяких законодавчих актів, позивач запропонував відповідачеві внести відповідні зміни до договору оренди земельної ділянки. Так, 05.11.2010р. позивач надіслав відповідачу додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 23.03.2010 р. (вих.. 302-30-26), проте відповіді від фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Феодосійська міська рада не отримала, що і стало підставою для звернення до суду із позовною заявою.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 15.06.2011 р. та від 25.07.2011 р.).
Справу розглянуто за матеріалами, наявними у справі відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В :
10.10.2007 р. на підставі рішення Феодосійської міської ради від 15.06.2007р. №901 між Феодосійською міською радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, м. Феодосія, було укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,0297 га, яка з знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, зона «Челноковська», оціночний район №63, кадастровий номер.
Відповідно до п. 5 вказаного договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 99710,43 грн.
Згідно п. 9 договору орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем, починаючи з 16.10.2007 р., у грошовій формі із зазначенням 4 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 3988,42 грн. за рік.
П. 13 договору встановлено, що розмір орендної плати переглядається щорічно у разі:
- зміни умов господарювання, передбачених договором;
- зміни розмірів земельного податку, підвищення цін тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством;
- погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами;
- в інших випадках, передбачених законом.
Строк дії договору визначено до 30.11.2016 р. (п. 8 договору).
Договір був зареєстрований у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 23.03.2010 р. за №041001900057.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання приписів ч. 2 ст. 18 Закону України «Про оцінку земель» рішенням Феодосійської міської ради від 29.08.2008 р. за №1698 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії» затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії та з 01 січня 2009 року на території міської ради введена нова нормативна грошова оцінка земель (п. 1 та п. 2).
Рішенням 41 сесії 05-ого скликання Феодосійської міської ради від 28.11.2008 р. № 1842 «Про введення ставок орендної плати за землю» встановлено розмір річної орендної плати за земельні ділянки, які надані в оренду, що використовуються для інших видів діяльності згідно Українському класифікатору цільового використання земельних ділянок, в розмірі, що дорівнює 3 відсотка від їх нормативної грошової оцінки (а.с. 23).
Тобто, мали місце істотні зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору.
Враховуючи, що відповідно до умов укладеного з ФОП ОСОБА_2 договору від 23.03.2010 р. розмір орендної плати визначено, виходячи з розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка змінилася, позивач 05.11.2010 р. спрямував відповідачеві додаткову угоду від 29.09.2010 р. про внесення змін до діючого договору оренди землі (а.с. 11-12). Відповідач отримав пропозиції позивача 15.11.2010 р., але залишив її без відповіді (а.с. 10). Приймаючи до уваги відсутність результатів розгляду відповідачем пропозиції позивача щодо укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 23.03.2010 р., останній скористався свої правом та звернувся за вирішенням спору до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Феодосійської міської ради про зміну умов договору оренди землі підлягають частковому задоволенню і при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, повязані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.
Згідно ст.. 21 Закону України «Про оренду землі» розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.
Відповідно до ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.
Відповідно до п.13 зазначеного договору, розмір орендної плати переглядається щорічно у разі, зокрема, зміни розміру земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством. Отже, укладений сторонами договір передбачає можливість перегляду розміру орендної плати, який встановлений таким договором.
Таким чином, оскільки орендна плата за земельну ділянку комунальної власності є регульованою ціною, то законодавча зміна граничного розміру цієї плати є підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої умовами договору.
Статтею 654 Цивільного кодексу України визначено, що всі зміни в договір можуть вноситися тільки в такій же формі, як і договір, який змінюється.
Відповідно до ч.1 ст. 651 ЦКУ зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічну норму містить ч.1 ст. 188 ГКУ.
Спеціальний закон, що регулює правовідносини щодо оренди землі Закон України „Про оренду землі” - у ст..ст. 21,30 теж передбачає, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін.
Відповідно до ст.. 652 Цивільного кодексу України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони.
За правилами частин 1- 4 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Згідно ч.3 ст. 653 ЦКУ у разі зміни або розірвання договору зобовязання змінюються або припиняються з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.
Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Доводи орендодавця про те, що договір підлягає зміні з дати, коли змінилася нормативна грошова оцінка, є необґрунтованими та суперечать чинному законодавству, наведеному вище.
Аналогічні висновки викладені у п. 2.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин».
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати загальне правило та внести зміни до договору, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Відтак, позовні вимоги про зміну договору щодо суми орендної плати через нову нормативну грошову оцінку землі в місті Феодосії підлягають частковому задоволенню.
Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.
Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.
У судовому засіданні 02.08.2011р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 03.08.2011 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1.Позовні вимоги Феодосійської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Феодосія, про зміну умов договору оренди землі, задовольнити частково.
2.Змінити умови договору оренди земельної ділянки від 10.10.2007 р., реєстраційний номер 0111600000010100601, укладеного між Феодосійською міською радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, (98112, АРК, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), виклав пункти договору у наступній редакції:
«1. п. 1 - слова «зона «Челноковська» № 62» читати: «з 01.01.2009 р. економіко-планувальна зона №13»;
2. п. 5 - читати у наступної редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить починаючи з дня набрання рішення Господарського суду АР Крим законної сили - 495600,02 гривень»;
3. п. 9 - читати у наступної редакції: Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем починаючи з дня набрання рішення Господарського суду АР Крим законної сили у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 12168,00 грн. (Дванадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 коп.) за рік»;
7. п. 36 читати у наступній редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невідємною частиною основного договору. У разі згоди щодо зміни умов договору спір розвязується у судовому порядку».
Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду»;
7. Доповнити п. 48 у наступної редакції: «Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом».
3.В іншій частині позову відмовити.
4.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (98112, АРК, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Феодосійської міської ради (м. Феодосія, вул. Земська, 4, р/р 31513921700024 місцевий бюджет м. Феодосії, код доходів 24062100 ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.
Судове рішення № 17324747, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2449-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: