Постанова № 17324363, 25.07.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року Справа № 5013/272/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.доповідача,

суддів: Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.,

при секретарі: Манчік О.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №171/10 від 23.12.10, представник;

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2011р. у справі №5013/272/11

за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, м. Кіровоград

про стягнення 5 823544 грн. 01 коп.

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" 5 823 544,01 грн. заборгованості, в тому числі: 4 530 437,65 грн. основного боргу, 368 135,96 грн. пені, 705 284,73 грн. інфляційних втрат, 219 685,67 грн. 3% річних, а також судових витрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2011р. у справі № 5013/272/11 (суддя Колодій С.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, м. Кіровоград на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ 4 530 437грн.65коп. основного боргу, 36 813грн.60коп. пені, 219 685грн.67коп. 3% річних, 555 305грн.45коп. інфляційних втрат, а також 23 383грн.50коп. державного мита та 216грн.41коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення в частині зменшення пені скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги в частині стягненні пені задовольнити повністю. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом ст. 233 ГК, 551 ЦК та ст.4-2,43, 83, 84 ГПК України.

Відповідач у відзиві проти викладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, вважає їх безпідставними, необґрунтованими, такими, що суперечать нормам матеріального та процесуального права і дійсним обставинам справи. Рішення господарського суду вважає таким, що прийнято з виконанням всіх вимог процесуального законодавства, всебічною та вичерпною перевіркою обставин справи, вирішення спору у відповідності з нормами матеріального права, що підтверджується дослідженими доказами, а тому підстав для його скасування немає, і просить, рішення залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

В судовому засіданні 25.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь головуючого судді доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 23.09.2009 року між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (покупець) укладено договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання № 06/09-1206БО18 (далі - Договір).

До вказаного Договору сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 від 21.12.2009 року.

Відповідно до пунктів 1.1., 2.1 Договору та додаткової угоди до Договору Постачальник зобовязується передати у власність покупцю природний газ, за наявності його обсягів, в період з 01.01.2010 року по 30.04.2010 року, а Покупець зобовязується прийняти від Постачальника та оплатити природний газ в обсязі до 6125 тис.куб.м. по місяцях згідно наступного графіку: в січні - 2135 тис. куб. м.; в лютому - 1895 тис. куб. м.; в березні - 1655 тис. куб. м.; в квітні - 440 тис. куб. м.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що приймання - передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання - передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата вартості газу згідно п. 5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплений печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01.10.2009 року по 30.04.2010 року, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п. 11.1 Договору та п. 2 додаткової угоди № 1 до Договору).

Як правильно встановлено господарським судом, позивачем на виконання умов вказаного Договору та Додаткової угоди до нього протягом жовтня-грудня 2009 року, січня-квітня 2010 року поставлено покупцю природний газ на загальну суму 24 508 381,97 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів за жовтень - грудень 2009 року та січень - квітень 2010 року та не оспорюється відповідачем.

Відповідач розрахунки за поставлений позивачем природний газ провів частково на суму 19 777 944,32 грн. та з порушенням встановлених у Договорі та Додатковій угоді строків, у звязку з чим основний борг обґрунтовано стягнено господарським судом у розмірі 4 530 437,65 грн., 555305,45 грн. інфляційних втрат та 219 685,67 грн. 3% річних.

При вирішенні питання про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних господарський суд правомірно виходив з приписів статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України.

Крім того, позивач просив стягнути 368 135,96 грн. пені.

У пункті 7.2 Договору сторонами узгоджено, що у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1 цього Договору Покупець зобовязаний (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу

Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачає, що розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Господарський суд зменшив розмір пені, яка підлягає стягненню до 10%. Однак виклавши в рішенні норми закону, що дають підстави для зменшення розміру пені, господарський суд не привів конкретних обставин, які на його думку дають підстави для зменшення пені саме до 10% від нарахованого розміру та не дав їм оцінки.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Апеляційний суд вважає наявними у справі обставини, які мають істотне значення і можуть слугувати підставою для зменшення розміру пені до 50%, а саме:

- відповідач надавав послуги споживачам у період дії договору за тарифами, які не забезпечували рентабельність підприємства;

- обсяг заборгованості за 2009 рік з різниці в тарифах на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, надані населенню ДП “КТ” ТОВ “ЦНТІ УНГА” склав 8 370957 грн. 40 коп., за 9 місяців 2010р. 12 256 167грн.22коп. Всього відповідачем не отримано з бюджету 20 627124 грн. 62 коп. (а.с. 61).

Таким чином, апеляційний суд вважає, що з врахуванням викладених обставин, відповідно до положень вищенаведених положень закону розмір пені належить зменшити до 50% від нарахованої суми, а саме: до 184067,98 грн., змінивши рішення господарського суду в цій частині та в частині сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 101,103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ задовольнити частково.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2011р. у справі №5013/272/11 змінити: Стягнути з дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, м. Кіровоград на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ пеню в розмірі 184067,98 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 23970 грн. та 221,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті рішення залишити без змін.

Доручити господарському суду Кіровоградської області видати наказ згідно постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Постанова виготовлена в повному обсязі 29.07.2011 року.