Рішення № 17321888, 27.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.11 Справа № 18/84/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНСІ ТОЙЗ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-центр «Кредо», м. Луганськ

про стягнення 37447,37 грн.

СуддяКорнієнко В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов. від 06.06.2011;

Від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 37447,37 грн. по оплаті вартості продукції (дитячі іграшки), поставленої йому за договором від 29.03.2010 № 220.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки від 29.03.2010 № 220, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 30 березня по 31 серпня 2010 року поставив позивачу продукцію (дитячі іграшки) на загальну суму 94193,65 грн., що підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними позивача (їх завірені копії залучені до матеріалів справи).

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався оплатити продукцію протягом 30 календарних днів з моменту її отримання (п. 5.4. договору).

У порушення умов договору відповідач вартість одержаної продукції в повному обсязі та у встановлений строк позивачу не оплатив.

Борг відповідача складає 37447,37 грн., що підтверджується матеріалами справи, в тому числі обґрунтованим розрахунком позивача та актом звірення розрахунків між сторонами за січень 2011 р.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 37447,37 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на держмито в сумі 374,47 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-центр «Кредо», м. Луганськ, вул. Тухачевського, 11-б/120, ідентифікаційний код 35024774, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНСІ ТОЙЗ», м. Київ, вул. Мечникова, 8/22, ідентифікаційний код 30184935, борг в сумі 37447,37 грн. по оплаті вартості продукції, витрати на державне мито в сумі 374,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

27 липня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 01 серпня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко