Рішення № 17321890, 28.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.11 Справа № 1/104/2011

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до Луганського виробничого підприємства "Восток" Українського товариства глухих"

про стягнення 342300 грн. 38 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 4-д від 11.01.11;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 12 від 18.05.11;

Суть спору: про стягнення з відповідача 298662 грн. 64 коп. боргу, 6967 грн. 96 коп. пені, 28214 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань, 8455 грн. 67 коп. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 18.07.11 № 601 позов визнав повністю та подав клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи господарським судом встановлено, що 22.12.08 між Луганським міським комунальним підприємством “Теплокомуненерго” /позивачем/ та Луганським виробничим підприємством "Восток" УТОГ /відповідачем/ було укладено договір на поставку теплової енергії, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставляти відповідачу теплову енергію у періоді з 01.12.08 по 01.12.11, а останній - проводити розрахунки у пятиденний строк після отримання рахунків, що передбачено умовами розділу 7 договору.

Поставку теплової енергії позивачем відповідачеві на виконання умов зазначеного договору за період з грудня 2008 року по квітень 2011 року на загальну сумі 298662 грн. 64 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками за відповідні періоди та не заперечується споживачем.

Як свідчать матеріали справи, оплату теплової енергії відповідач не здійснював на порушення умов договору, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Таким чином наданими позивачем доказами підтверджено та господарський суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем та наявності з його боку заборгованості перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 298662 грн. 64 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 8455 грн. 67 коп. 3% річних /за період з 01.01.09 по 10.06.11/ та 28214 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань /за період з січня 2009 року по травень 2011 року/, то вимоги позивача також є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 8.1 укладеного договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення 6967 грн. 96 коп. пені, але до стягнення підлягає 60 грн. 00 коп. пені, оскільки суд задовольняє обґрунтоване клопотання відповідача про зменшення пені на підставі ч. 3 ст. 83 ГПК України, у звязку з тим, що на підприємстві споживача працюють інваліди зі слуху, які є учасниками соціальної програми розвитку системи реабілітації, трудової зайнятості осіб з обмеженими фізичними можливостями та психічними захворюваннями.

Клопотання відповідача про зменшення вимог, заявлених позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, судом відхиляється, оскільки правова природа даних сум не є штрафною.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню на суми 298662 грн. 64 коп. боргу, 60 грн. 00 коп. пені, 28214 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань, 8455 грн. 67 коп. 3 % річних з віднесенням на судових витрат на відповідача за ст. 49 ГПК України.

У задоволенні решти вимог по пені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського виробничого підприємства "Восток" Українського товариства глухих, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 125, ідент. код 03972519 на користь Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідент. код 24047779 298662 грн. 64 коп. боргу, 60 грн. 00 коп. пені, 28214 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань, 8455 грн. 67 коп. 3 % річних, 3423 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення - 01.08.11.

Суддя Н.М.Зюбанова