Рішення № 17321081, 21.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/12021.06.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар’єр»

до

про Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»

стягнення 430860,40 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Носольський І.Ч.–представник

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар’єр»про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»430860,40 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов’язань за договором про переведення боргу від 09.09.2009.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

25.03.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар’єр», як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОР -ЛТД», як покупцем, укладено договір купівлі –продажу № 34/03-08, відповідно до якого продавець передає у власність, а покупець приймає та сплачує наступну продукцію: щебінь фракції 5-10 у кількості 10000 т на загальну суму 700000,00грн., щебінь фракції 5-20 у кількості 10000 т на загальну суму 700000,00 грн. та щебінь фракції 10-20 у кількості 10000 т на загальну суму 700000,00 грн., всього на суму 2100000,00 грн. (п. 1.1 Договору).

09.09.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОР ЛТД»(первісний боржник), Закритим акціонерним товариством «Форум –ДС»(новий боржник) та Товариством «Гніванський гранітний кар’єр»(кредитор) укладений договір про переведення боргу б/н (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору первісний боржник, за згодою кредитора, передає, а новий боржник приймає на себе виконання грошового зобов’язання на суму 461950,00 грн., відповідно до договору № 34-03-08 від 23.08.2008 предметом якого є купівля –продаж щебеню, що надалі іменується сума боргу.

Згідно п. 2 Договору кредитор набуває права вимоги належного виконання новим боржником зобов’язання по проведенню розрахунків відповідно до договору № 34/03-08 від 25.03.2008 на суму 461950,00 грн., а у нового боржника виникає обов’язок сплатити цю суму боргу та право висувати проти вимог кредитора заперечення, засновані на відносинах між кредитором і первісним боржником.

31.03.2010 між ЗАТ «Форум –ДС»(сторона-1) та ТОВ «Гніванський гранітний кар’єр»(сторона -2) проведений залік зустрічних вимог на суму 28089,60 грн. та складений акт заліку зустрічних вимог, відповідно до якого після заліку зустрічних вимог заборгованість сторони-1 перед стороною - 2 по договору про переведення боргу від 09.09.2009 становить 430860,40 грн.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 договору про переведення боргу б/н від 09.09.2009 договір укладений за згодою кредитора.

Згідно із п. 3 вказаного Договору кредитор, підписуючи цей договір про переведення боргу, підтверджує, що не має претензій до первісного боржника по договору № 34/03-08 від 25.03.2008.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги кредитор має вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Як свідчать матеріали справи претензією № 267 від 30.03.2011 позивач звернувся до відповідача з вимогою виконання грошового зобов’язання за договором про переведення боргу від 09.09.2009 на суму 430860,40 грн.

19.04.2011 відповідач надав позивачу відповідь на претензію від 30.03.20011 № 267 (лист № 71), де зазначає про неможливість виконання своїх зобов’язань за Договором у зв’язку з накладенням арешту на розрахункові рахунки товариства Державною виконавчою службою Святошинського району м. Києва та вказує, що найближчим часом очікуються значні зміни щодо фінансово-економічного стану, після чого гарантує позивачу виконання взятих на себе зобов’язань.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування факту порушення ним зобов’язань за договором про переведення боргу від 09.09.2009 щодо погашення заборгованості у розмірі в сумі 430860,40 грн. суду не надав, наявність заборгованості не оспорив.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 430860,40 грн. визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати у зв’язку із задоволенням позову покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, ідентифікаційний код 31777631, рахунок № 26005300007067 в АКБ «Форум», МФО 322948 або з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар’єр»(23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, 85, ідентифікаційний код 35558713, рахунок № 26007060182511 в ВФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 302658) 430 860 (чотириста тридцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 40 коп. основного боргу, 4308 (чотири тисячі триста вісім ) грн. 60коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:01.07.2011