Рішення № 17320813, 27.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.11 Справа № 13/5009/3665/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ПАТ "Кредитпробанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКС ТРЕЙД КОМПАНІ”, м. Запоріжжя

про стягнення 121 475 грн. 25 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 26 від 20.01.2011 р., ОСОБА_2, дов. № 294 від 24.06.2011 р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Запорізької філії ПАТ "Кредитпробанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКС ТРЕЙД КОМПАНІ”, м. Запоріжжя про стягнення 105 000 грн. 00 коп. суми простроченої заборгованості погашення кредиту, 1 869 грн. 85 коп. суми заборгованості зі сплати прострочених процентів, 7 302 грн. 70 коп. суми пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за кредитом та відсотками, 7 145 грн. 02 коп. суми пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за кредитом за період з 14.01.2011 р. по 22.06.2011 р., 157 грн. 68 коп. пені за несвоєчасно сплачені проценти за період з 26.11.2010 р. по 22.06.2011 р.

Ухвалою суду 12.07.2011 р. розгляд справи відкладався на 27.07.2011 р., у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.

27.07.2011 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові, просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 121 475 грн. 25 коп.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив та витребувані докази суду не надіслав, його представник у судове засідання 27.07.2011р. не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але проігнорував виклик до суду. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно розяснень Вищого Господарського Суду України, які викладені в інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 “Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє його від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством “Кредитпромбанк” (банк) та ТОВ “НІКС ТРЕЙД КОМПАНІ” (позичальник) укладений кредитний договір № 04/22/08-КЛТ.

Кредитний договір це цивільний договір, за яким банк або інші фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки ( ст.1054 ЦК України).

Сторонами кредитного договору є кредитодавець та позичальник. Як і надання позики, надання кредиту є фінансовою послугою (ст. 4 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”), у звязку з чим коло осіб, які можуть бути кредитодавцем обмежені законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України кредитодавцем за кредитним договором може бути банк або інша фінансова установа (юридична особа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик).

Кредитний договір укладається у простій письмовій формі, яка потребує від сторін фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку (ст.ст. 207, 1055 ЦК України).

Відповідно до п. 1.1 договору сторона передбачили процедуру та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 250 000 грн. 00 коп.; процедуру та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отриманими кредитами; та взаємні права та зобовязання сторін, що виникають при наданні банком кредитів.

До кредитного договору були укладені додаткові угоди:

- додаткова угода № 1 від 29.08.2008 р., за якою позивач надав відповідачу кредит для оплати за товари ЗАТ «Енергопром Менеджмент»згідно контракту № 220 ЕМ-11-2006 від 27.11.2006 р. в сумі 250 000,00 грн. строком повернення не пізніше 27 липня 2009 року. Процента ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 25% річних;

- додаткова угода № 2 від 17 липня 2009 р., за якою позивач надав відповідачу кредит на придбання товарів, сировини і матеріалів, обладнання, оплати послуг, виплати заробітної плати і пов'язаних з нею платежів та інше в сумі 230000,00 грн. строком повернення не пізніше 16 жовтня 2009 року. Процента ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 30% річних; - додаткова угода № 3 від 16 жовтня 2009 р., за якою позивач надав відповідачу кредит на придбання товарів, сировини і матеріалів, обладнання, оплати послуг, виплати заробітної плати і пов'язаних з нею платежів та інше в сумі 180 000,00 грн. строком повернення не пізніше 15 квітня 2010 року. Процента ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 30% річних; - додаткова угода № 4 від 15 квітня 2010 р., за якою позивач надав відповідачу кредит на придбання товарів, сировини і матеріалів, обладнання, оплати послуг, виплати заробітної плати і пов'язаних з нею платежів та інше в сумі 180 000,00 грн. строком повернення не пізніше 14 жовтня 2010 року. Процента ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 30% річних. Відповідно до п. 3.4.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 28 липня 2011 р. зі свої поточних рахунків на рахунки банку. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 29.07.2008 р. між ВАТ «Кредитпромбанк»та ТОВ “НІКС ТРЕЙД КОМПАНІ” був укладений договір застави № 04/22/301/08-КЛТ, посвідчений 29.07.08 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською О.Г., та зареєстровано в реєстрі за № 5316. Згідно п. 1.1 договору застави, відповідач передав у заставу банку: товари в обороті, що належать заставодавцю на праві власності, та повний перелік яких наведено в додатку 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. Обтяження вказаного вище товару заставою було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 31.07.2008 року за реєстраційним номером 7662710, на підставі витягу з реєстру № 20001261. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши кредит ТОВ “НІКС ТРЕЙД КОМПАНІ” в повному обсязі. Позичальник скористався наданим банком кредитом в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору ТОВ “НІКС ТРЕЙД КОМПАНІ” кредит у термін встановлений договором у повному обсязі не погасив, не сплачує проценти за користування кредитом, в результаті чого сума заборгованості ТОВ “НІКС ТРЕЙД КОМПАНІ” перед ПАТ “Кредитпромбанк” склала 105 000 грн. 00 коп. суми простроченої заборгованості погашення кредиту. Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 параграфа 1 глави 71 ЦК України передбачений обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 869 грн. 85 коп. суму заборгованості зі сплати прострочених процентів, 7 302 грн. 70 коп. суму пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за кредитом та відсотками, 7 145 грн. 02 коп. суму пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за кредитом за період з 14.01.2011 р. по 22.06.2011 р., 157 грн. 68 коп. суму пені за несвоєчасно сплачені проценти за період з 26.11.2010 р. по 22.06.2011 р.

Згідно п. 2.7 кредитного договору процентні ставки встановлюються в додаткових угодах за кожним кредитом.

Відповідно до п. 2.8.2 кредитного договору проценти нараховуються за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковою угодою, 20 числа кожного місяця, в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом, виходячи із суми із суми заборгованості за кредитом, процентної ставки, яка встановлена у відповідній додатковій угоді.

Згідно п. 3.4.9 кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, відповідачам нараховується пеня за кожний день у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 2.5 кредитного договору від суми простроченого платежу, в належності від валюти кредиту за яким виникло таке прострочення.

Частиною 3 ст. 198 ГК України передбачено, що відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Розглянувши розрахунок заборгованості, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Оскільки позивачем факт заборгованості відповідача за кредитним договором повністю доведено документально належними та допустимими доказами, відповідач зобовязаний сплатити існуючу заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи, пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКС ТРЕЙД КОМПАНІ” (69008, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 33175970, п/р 26003099800024 в Запорізькій філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 373135) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ПАТ "Кредитпробанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051, коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863) 105 000 (сто пять тисяч) грн. 00 коп. суми простроченої заборгованості погашення кредиту, 1 869 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 85 коп. суми заборгованості зі сплати прострочених процентів, 7 302 (сім тисяч триста дві) грн. 70 коп. суми пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за кредитом та відсотками, 7 145 (сім тисяч сто сорок пять) грн. 02 коп. суми пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за кредитом, 157 (сто пятдесят сім) грн. 68 коп. пені за несвоєчасно сплачені проценти, 1 141 (одна тисяча сто сорок одна) грн. 72 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 28.07.2011р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва