Ухвала суду № 17320815, 26.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.11 Справа № 21/82/10-21/5009/4222/11

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

За позовною заявою Мелітопольського міжрайонного прокурору Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивача Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31, код ЄДРПОУ 26123817)

до відповідача 1 Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів “Мелітопольтранснафтопродукт” (72330, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 15-А; код ЄДРПОУ 03016906, ліквідатор - Багмет С.В., АДРЕСА_1)

до відповідача 2 Приватного підприємства “Агроімпекс” (72313, Запорізька область, Мелітопольський район, пров. Комінтерну, 14; код ЄДРПОУ 32643465)

про визнання недійсним протокол від 11.10.2010 року щодо результатів проведення аукціону з продажу майна Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів “Мелітопольтранснафтопродукт” по лоту № 1

Боржник Мелітопольське державне підприємство магістральних нафтопродуктопроводів “Мелітопольтранснафтопродукт” (72330, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 15-А; код за ЄДРПОУ 03016906)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь Запорізької області” (Запорізька область, м. Мелітополь)

Ліквідатор - Багмет С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.03.2010 року за заявою боржника порушене провадження у справі № 21/82/10 про банкрутство Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів “Мелітопольтранснафтопродукт”.

Постановою суду від 14.05.2010 року визнано Мелітопольське державне підприємство магістральних нафтопродуктопроводів “Мелітопольтранснафтопродукт” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Багмета Сергія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 16.04.2009 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2), встановлено строк ліквідаційної процедури шість місяців.

Ухвалою суду від 18.04.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів “Мелітопольтранснафтопродукт” до 14.11.2011 року.

26.07.2011 року Мелітопольський міжрайонний прокурор Запорізької в інтересах Мелітопольської ОДПІ Запорізької області подав позовну заяву (вх. № 4530/09-05 від 26.07.2011 року) з вимогами до Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів “Мелітопольтранснафтопродукт” (відповідач 1) та Приватного підприємства “Агроімпекс” (відповідач 2) про визнання недійсним протокол від 11.10.2010 року щодо результатів проведення аукціону з продажу майна Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів “Мелітопольтранснафтопродукт” по лоту № 1.

Відповідно до імперативних положень ч. 1 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцеперебуванням боржника.

Будьякий спір, що виникає під час здійснення ліквідаційної процедури, повинен розглядатися у справі про банкрутство, що підтверджується судовою практикою, зокрема, Постановою Вищого господарського суду України № 247/2б-2000 від 18.08.2004 року, зважаючи на те, що у даному випадку мають місце правовідносини, які можна розділити на дві групи. Перша правовідносини між боржником та кредиторами, які регулюються Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Друга правовідносини між боржником, як продавцем, та субєктами господарювання, як покупцями, котрі регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Крім того, вони розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З врахуванням вищевикладених обставин позовну заяву Мелітопольського міжрайонного прокурору Запорізької області в інтересах Мелітопольської ОДПІ Запорізької області до Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів “Мелітопольтранснафтопродукт” (відповідач 1) та Приватного підприємства “Агроімпекс” (відповідач 2) слід прийняти до розгляду, порушити провадження у справі № 21/5009/4222/11 та обєднати справи № 21/82/10 та 21/5009/4222/11 в одне провадження.

В позовній заяві Мелітопольський міжрайонний прокурор Запорізької області заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони КП «Мелітопольське ММБТІ»вчиняти будь-які дії щодо реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів “Мелітопольтранснафтопродукт”, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, 105 (вул. Гоголя, 107).

Суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з під арешту.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитися в кількості або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Згідно інформаційного листа ВГСУ № 01-8/2776 від 12.12.2006р. у вирішенні питання про забезпечення позову суд надає оцінку обґрунтованості доводів заявника, розумності та адекватності його вимог, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення в разі невжиття таких заходів, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви.

Заявник клопотання про забезпечення позову не обґрунтував, не надав жодного доказу того, яким чином невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по розгляду позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання на даний час підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 61, 65-67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Мелітопольського міжрайонного прокурору Запорізької області в інтересах Мелітопольської ОДПІ Запорізької області до Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів “Мелітопольтранснафтопродукт” (відповідач 1) та Приватного підприємства “Агроімпекс” (відповідач 2) та порушити провадження у справі № 21/5009/4222/11.

Обєднати справи № 21/82/10 та 21/5009/4222/11 в одне провадження.

Клопотання Мелітопольського міжрайонного прокурору Запорізької області0 про застосування заходів щодо забезпечення позову залишити без задоволення.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.08.2011 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати :

Позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут/положення, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; оригінал протоколу проведення аукціону від 11.10.2010 року з додатками та доповненнями для огляду; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

заявника надати нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; надати суду докази направлення позовної заяви та доданими до неї документів на адресу відповідача 2;

відповідачів надати суду документи, які посвідчують правовий статус; надати суду відзив, копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати у судовому засіданні; документи в обґрунтування відзиву; оригінал протоколу проведення аукціону від 11.10.2010 року з додатками та доповненнями для огляду; довіреність на представника; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський