Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.11 Справа № 13/5009/3135/11
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш”, м. Павлоград Дніпропетровської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія “Сфера”, м. Запоріжжя
про стягнення 49 460 грн. 46 коп.
Суддя Серкіз В.Г
.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 20.03.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.01.2011р.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш", м. Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Сфера", м. Запоріжжя про стягнення 49 460 грн. 46 коп., у тому числі: борг по орендній платі за договором оренди № 08/26-о від 21.09.2010р. у розмірі 18 440 грн. 00 коп., 6 107 грн. 00 коп. штраф за несвоєчасну сплату орендної плати, 164 грн. 90 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату орендної плати, 722 грн. 76 коп. інфляційне збільшення боргу по орендній платі, 24 025 грн. 80 грн. штраф за несвоєчасне повернення майна з оренди.
25.07.2011 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просить суд стягнути з відповідача борг по орендній платі за договором оренди № 08/26-о від 21.09.2010р. у розмірі 18 440,00 грн., 6 107,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату орендної плати, 164,90 грн. -3% річних за несвоєчасну сплату орендної плати, 722,76 грн. - інфляційне збільшення боргу по орендній платі, 24 025,80 грн. - штраф за несвоєчасне повернення майна з оренди.
Відповідач проти позову частково заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2010 року між ТОВ "Завод "Павлоградспецмаш" (орендодавець) та ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" (орендар) укладено договір оренди № 08/26-0.
Відповідно до умов договору ТОВ "Завод "Павлоградспецмаш" надав в оренду (тимчасове оплатне користування) елементи будівельних риштувань, згідно до Специфікації (Додатку № 1) до договору від 21.09.2010 року, вартістю 120 128,99 грн., в кількості 320 м. кв., на термін 30 діб з моменту підписання акту прийому-передачі майна (АКТ прийому-передачі № ЛА 283 від 23.09.2010 року.)
Пунктом 2.8 договору оренди передбачено, що як гарантія виконання зобов'язань орендар вносить грошове забезпечення в розмірі 10 000 грн. 00 коп. на протязі 3-банківських днів з моменту укладення договору.
Відповідно до п. 3.1 договору сума орендної плати становить 0,50 грн. за 1 метр квадратний переданого в оренду майна - за добу.
Згідно з п. 3.2, 3.4 договору сума орендної плати за добу складає 160,00 грн., а за весь термін оренди складає 4 800 грн. 00 коп.
Додатковими угодами № 1 від 22.10.2010р., № 2 від 03.11.2010р., № 3 від 12.11.2010р., № 4 від 30.11.2010р., № 5 від 01.01.2011р., № 6 від 01.02.2011р., № 7 від 01.03.2011р., № 8 від 01.04.2011р. сторони продовжили строк дії договору оренди до 30.04.2011р.
Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди № 8 від 01.04.2011р. до договору оренди сума орендної плати за весь термін оренди, тобто з 23.09.2010р. по 30.04.2011р., складає 36 160 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
Згідно з п. 3.5 договору оренди орендар проводить оплату за весь термін оренди майна протягом 3-х календарних днів з моменту укладення цього договору.
Позивач у повному обсязі виконав умови договору оренди від 21.09.2010р. № 08/26-о.
Відповідач частково виконав зобов'язання по сплаті орендної плати в сумі 17 720 грн. 00 коп. Крім того, ним було сплачено 10 000 грн. 00 коп. грошового забезпечення відповідно до п. 2.8. договору оренди.
В порушення умов договору ТОВ "Інженерна компанія "Сфера", за період з 23.09.2010р. по 30.04.2011р. суму орендної плати у розмірі 18 440 грн. 00 коп. не було сплачено.
Відповідно до п. 8.9 договору оренди всі обумовлені платежі і неустойки можуть бути отримані орендодавцем із грошового забезпечення орендаря.
Заявлені позивачем вимоги у сумі 18 440 грн. 00 коп. по сплаті орендної плати є завищеними і підлягають задоволенню в частині 8 840,00 грн., оскільки позивачем при розрахунку заборгованості не була врахована сума, яка була внесена як гарантія виконання зобов'язання, а саме: грошове забезпечення у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24 від 22.09.2010р.
Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.! Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Правовідносини сторін врегульовано договором оренди.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" заборгованості по сплаті орендної плати частково в розмірі 8 440 грн. 00 коп.
Крім того, позивач просить стягнути 24 025 грн. 80 коп. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди та 6 107 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п. 6.1 договору оренди після закінчення терміну оренди або при достроковому розірванні договору орендар зобов'язаний повернути орендоване майно
орендодавцеві разом з упаковкою і технічною документацією (комплектно) по акту прийому-передачі в день закінчення терміну оренди.
Відповідно до додаткової угоди № 7 від 01.04.2011 р. до договору, строк його дії закінчився 30.04.2011 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
В порушення п. 6.1 договору оренди та ч. 1 ст. 785 ЦК України відповідач на момент припинення договору, тобто 30.04.2011р. не повернув з оренди майно вартістю 120 128 грн. 99 коп. (320 м. кв. - корисної площі).
Згідно акту приймання-передачі майна від 04.05.2011р. № ЛВА 97 відповідач повернув частину майна з незаконного володіння вартістю 1 036 грн. 80 коп.
Згідно акту приймання-передачі майна від 12.05.2011р. № ЛВА 104 відповідач повернув частину майна з незаконного володіння вартістю 39 527 грн. 80 коп. та в кількості 140 м. кв. (корисної площі).
Станом на момент подачі позову, відповідач не повернув з оренди майно вартістю 79 564 грн. 39 коп. та в кількості 180 м. кв. (корисної площі).
Згідно з п. 8.1 договору оренди за порушення орендарем термінів перерахування орендної плати орендар виплачує штраф у розмірі 20 % від простроченого платежу.
Відповідно до п. 8.3 договору оренди за порушення орендарем термінів передачі майна орендодавцеві після закінчення терміну договору оренди або при достроковому розірванні договору орендар виплачує орендодавцеві штраф у розмірі 20 % від вартості предмету оренди.
Вимоги позивача щодо стягнення 24 025 грн. 80 коп.. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди підлягають задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача 6 107 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Згідно з п. З ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Виходячи з об'єктивної оцінки обставин справи, великого розміру штрафних санкцій, наслідків порушення господарського зобов'язання та самого господарського зобов'язання, господарський суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку ст. 83 ГПК України та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 6 107 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 722 грн. 76 коп. інфляційного збільшення боргу по орендній платі та 164 грн. 90 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату орендної плати.
У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а
у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.
До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться інфляційні збитки та 3 % річних.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розглянувши розрахунок втрат від інфляції та 3 % річних, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.
Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.
Відповідачем не надано доказів, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог позивача у сумі 8 440 грн. 00 коп. - по сплаті орендної плати, 164 грн. 90 коп. - 3% річних, 722 грн. 76 коп. - інфляційного збільшення заборгованості по орендній платі, 24 025 грн. 80 коп. - штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди після припинення договору оренди.
Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 25.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія “Сфера (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39-а, прим. № 134, р/р 26007044868001 в АТ «АБ «Бізнес Стандарт»(публічне) в м. Київ, МФО 339500, код ЄДРПОУ 33570849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш” (51412, Дніпропетровської області, м.Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, р/р 260030139992 в філії відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 20303352) заборгованість в сумі 8440 (вісім тисяч чотириста сорок) гривень 00 коп. по сплаті орендної плати, 164 (сто шістдесят чотири) грн. 90 коп. 3% річних, 722 (сімсот двадцять дві) грн. 76 коп. інфляційного збільшення заборгованості по орендній платі, 24025 (двадцять чотири тисячі двадцять пять) грн. 80 коп. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди після припинення договору оренди, 494 (чотириста девяносто чотири) грн. 61 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. інформаційно-технічного забезпечення. Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя В.Г. Серкіз
Згідно з оригіналом
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 27.07.2011р.
Судове рішення № 17320779, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/5009/3135/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: