Рішення № 17320778, 27.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.11 Справа № 31/5009/3508/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представника від позивача ОСОБА_1, довіреність №Н-01/234 від 26.01.2011 р.; представник відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №31/5009/3508/11

за позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк (скорочено Донецька залізниця);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардіс ХХІ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Сардіс ХХІ»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 22.06.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/3508/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.07.2011 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Одеською залізницею подано позовну заяву про стягнення з ТОВ «Сардіс ХХІ»штрафу в сумі 29060 грн., у звязку з виявленням залізницею факту неправильного зазначення відправником у залізничній накладній №47225702 маси вантажу.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України та ст. ст. 1, 2 ГПК України.

Представник позивача у судовому засідання наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ТОВ «Сардіс ХХІ», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить квитанція про вручення поштового відправлення ухвали господарського суду по даній справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 р. зі станції відправлення Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці на станцію Маріуполь Сорт Донецької залізниці за перевізним документом (залізнична накладна №47225702) ТОВ «Сардіс ХХІ»відправило вантаж навалом брухт чорних металів не пойменований у алфавіті вид 2 у вагоні №67567750, вага якого визначена відправником, а саме: вага - 66500 кг., тара - 21900 кг., брутто 88400 кг.

На вимогу одержувача вантажу на станції Маріуполь Сорт 18.12.2010 р. було здійснено контрольне зважування вагону та виявлена невідповідність маси вантажу даним, зазначеним у накладній №47225702, про що було складено комерційний акт БН 699358/352, датований 18.12.2010 р. Згідно комерційного акту, після зважування вантажу встановлено, що вага - 64300 кг., тара - 21900 кг., брутто 86200 кг., що на 2200 кг є меншою, ніж зазначено в накладній №47225702, а також зазначено, що вагон прибув в комерційному та технічному відношенні справним. Люки та двері в вагоні справні та зачинені. Про виявлену невідповідність позивачем передано оперативне повідомлення №105 на станцію Запоріжжя Ліве, якою було надано відповідь зокрема, що вагон №67567750 було погружено засобами вантажовідправника без участі залізничної дороги.

17.05.2011 р. на адресу відповідача було направлено претензію № 101/0427, згідно якої позивач повідомив відповідача про те, що за невірно вказану масу вантажу в накладній № 47567750 до нього на підставі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України виставлено штраф у розмірі 5- ти кратної провізної платні в сумі 29060 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Стягнення з відповідача штраф у розмірі 5- ти кратної провізної платні в сумі 29060 грн. є предметом спору по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів встановлено, що якщо під час перевезення вантажу або па станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Ст. 122 Статуту залізниць України визначено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Ст. 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

У зв'язку з виявленням факту неправильного зазначення у залізничній накладній № 47225702 маси вантажу залізницею на підставі ст. ст. 122, 118 Статуту залізниць України правильно був нарахований штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати в сумі 29060 грн. (провізна плата вагону № 67567750: 5812 грн. Ч 5 = 29060 грн.), тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардіс XXI» (69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 17 кв. 48 рахунок №26002010163288 у Публічному Акціонерному Товаристві «Банк Восток»МФО 307123, код ЄДР 36358401) на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»(83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДР 25905191, рахунок №260060100247 в ДФАБ «Експрес-банк»МФО 335838) штраф у сумі 29060 грн., державне мито 290,6 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной