ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.11 Справа № 13/5009/1786/11
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Якимівського орендного підприємства “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт. Якимівка Запорізької області
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Якимівка Запорізької області
про стягнення 3 131 грн. 82 коп.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 7 від 29.12.2010 р.
Від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 06.05.2011 р.
Розглядається позовна заява Якимівського орендного підприємства “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт. Якимівка Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Якимівка Запорізької області про стягнення 3 131 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, на підставі договору про надання послуг № 219/09 від 19.10.2009 р.
07.06.2011 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Якимівка Запорізької області 3 131 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, на підставі договору про надання послуг № 219/09 від 19.10.2009 р.
Відповідач проти позову заперечив, про що свідчать письмові відзиви, які містяться в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
В С Т А Н О В И В:
19.10.2009 р. між Якимівським орендним підприємством “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” (виконавець) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) укладений договір № 219/09 про надання послуг.
Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, та вивозу сухого сміття за адресою: Запорізька область АДРЕСА_2, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Тарифи на послуги, що надаються виконавцем можуть змінюватись в установленому законодавством порядку. В разі зміни тарифів і затвердження їх виконкомом селищної ради, вони застосовуються сторонами без внесення відповідних змін до даного договору.
Про зміну розміру плати (зміну тарифів), виконавець інформує споживача через засоби масової інформації. Розмір щомісячної плати підлягає перерахуванню з моменту введення тарифів.
Відповідно до п. 2.4 договору тарифи на послуги теплопостачання затверджуються органами місцевого самоврядування і на момент укладення договору становлять з централізованого опалення 659,8 грн./1гкал.
Якимівське орендне підприємство “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” у повному обсязі виконало умови договору № 219/09 від 19.10.2009 р. про надання послуг, та 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.02.2010 р. по 31.03.2010 р. надало послуги ФОП ОСОБА_1 на відпуск теплової енергії на суму 3 131 грн. 82 коп.
Відповідач не здійснив оплату за надані послуги по теплопостачанню в установлені договором строки.
Згідно з п.п. б п. 4.2 договору споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
15.03.2011 р. позивач повторно надіслав на адресу відповідача рахунки для оплати наданих послуг: № 2890 від 20.12.2009 р. на суму 527 грн. 84 грн., № 2961 від 31.12.2009 р. на суму 197 грн. 94 коп., № 489 від 19.02.2010 р. на суму 740 грн. 32 коп., № 575 від 01.03.2010 р. на суму 555 грн. 24 коп., № 837 від 22.03.2010 р. на суму 740 грн. 32 коп., № 1085 від 31.03.2010 р. на суму 370 грн. 16 коп. Всього на загальну суму 3 131 грн. 82 коп.
Враховуючи вищевикладене, на день розгляду справи у господарському суді, за відповідачем значиться заборгованість перед позивачем у розмірі 3 131 грн. 82 коп.
Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 5.1 договору споживач несе відповідальність згідно законодавством та цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги.
Відповідач не навів передбачених законом обставин, які б звільняли його від виконання обовязку щодо здійснення у повному обсязі оплати отриманих від позивача послуг.
Аналіз обставин справи дає підстави для висновку про невідповідність поведінки відповідача у спірних відносинах загальним засадам цивільного законодавства, зокрема принципам справедливості та добросовісності, які передбачають відповідність поведінки субєктів пануючим у суспільстві морально-етичним і моральним нормам; фактичну чесність субєктів у їх поведінці.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.
Заперечення відповідача не взяті судом до уваги, так як не відповідають умовам договору та обставинам справи.
Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
На день розгляду справи, відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязання та не сплатив заборгованість за наданні послуги по теплопостачанню у сумі 3 131 грн. 82 коп.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72503, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Якимівського орендного підприємства “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” (72503, Запорізька область смт. Якимівка вул. 50 років Жовтня, 2а, код ЄДРПОУ 03345455, р/р 26008008999001 ЗФВАТ Бізнес Стандарт м. Київ, МФО 339500) 3 131 (три тисячі сто тридцять одна) грн. 82 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.Г. Серкіз
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 07.06.2011р.
Згідно з оригіналом
Судове рішення № 17320659, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/5009/1786/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: