ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.11 Справа № 13/5009/2375/11
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольпродмашкомплект”, м. Мелітополь Запорізької області
про стягнення 17 627 грн. 55 коп.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7 від 04.01.2011 р.
Від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольпродмашкомплект”, м. Мелітополь Запорізької області 17 627 грн. 55 коп. заборгованості за спожитий газ, на підставі договору купівлі-продажу природного газу № К 425/10П.
31.05.2011 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просить суд стягнути з ТОВ “Мелітопольпродмашкомплект” 17 627 грн. 55 коп. заборгованості за спожитий газ.
Відповідач проти позову не заперечив, відзив та витребувані докази суду не надіслав, його представник у судове засідання 31.05.2011р. не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але проігнорував виклик до суду. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно розяснень Вищого Господарського Суду України, які викладені в інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 “Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу.
Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.
Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд заслухавши представника позивача,
В С Т А Н О В И В:
01.04.2010 року між ВАТ “Мелітопольгаз” (продавець) та ТОВ “Мелітопольпродмашкомплект” (споживач) укладено договір купівлі-продажу природного газу № К425/10П.
Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується передати споживачу у 2010 р. природний газ, а споживач зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Відповідно до п. 2.1 договору та додаткової угоди № 3 від 20.12.2010 р. до договору, продавець передає споживачу в період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. газ в обсязі до 26,000 тис. куб.м., втому числі по місяцях кварталів: січень 7000 тис.куб.м, лютий 6000 тис.куб.м, березень 3000 тис.куб.м, квітень-вересень 0 тис.куб.м, жовтень 1000 тис.куб.м, листопад 3000 тис.куб.м, грудень 6000 тис.куб.м.
Згідно з п. 3.5 договору кількість газу, поставленого продавцем споживачу у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються уповноваженими представниками продавця та споживача.
Пунктом 3.6 договору передбачено, що акти приймання-передачі газу, уповноважені представники сторін складають до 2 числа місяця наступного за звітним місяцем. Акти приймання-передачі газує підставою для остаточних розрахунків.
Відповідно до п. 4.1 договору ціна газу за одну тисячу кубічних метрів газу, без врахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний
газ у вигляді цільової надбавки, вартості витрат на оплату послуг з транспортування та розподілу газу магістральними та розподільними трубопроводами становить 2280,00 грн.
Крім того, до ціни газу включається збір у вигляді цільової надбавки у розмірі 2% до тарифу на природний газ згідно Постанови КМУ від 14.04.09 р. № 359, становить 45,60 грн. без ПДВ.
Крім того, загальний тариф на послуги з транспортування природного газу, затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 27 січня 2011 року № 142, становить 234,00 грн. без ПДВ.
Крім того до ціни газу включається ПДВ, який на момент укладання договору становить 511,92 грн.
Ціна газу за 1000 кубічних метрів газу з урахуванням послуги на його транспортування складає 3071,52 грн., в т.ч. 20% ПДВ.
Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки за газ здійснюються 100 % попередньою оплатою виключно грошовими коштами не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням раніше оплачених сум.
На виконання умов договору, в січні - березні 2011 р. позивач передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 9,317 тис. куб. метрів на суму 28 617 грн. 35 коп., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу: від 31.01.2011 р. за січень 2011 р. в обсязі 2,550 тис. куб. метрів; від 28.02.2011 р. за лютий 2011 р. в обсязі 3,759 тис. куб. метрів; від 31.03.2011 р. за березень 2011 р. в обсязі 3,008 тис. куб. метрів.
Позивач прийняті на себе зобовязання виконав належним чином та здійснив продаж природного газу в повному обсязі.
Відповідач, в порушення умов договору, прийняв газ, але не оплатив в повному обсязі його вартість у строки встановлені договором купівлі - продажу природного газу, сплатив лише частково -у розмірі 11 000 грн. 00 коп.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Правовідносини сторін врегульовано договором купівлі-продажу.
Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобовязаний сплатити повну ціну переданого товару.
Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольпродмашкомплект”, м. Мелітополь Запорізької області 17 627 грн. 55 коп. заборгованості за спожитий газ, на підставі договору купівлі-продажу природного газу № К 425/10П обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольпродмашкомплект” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 110, код ЄДРПОУ 33284327, р/р 26004717101 в АТ "Мета Банк", МФО 313582) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Калова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349, р/р 26004011642602 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 17 627 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 55 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 176 (сто сімдесят шість) грн. 27 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.Г. Серкіз
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 31.05.2011р.
Судове рішення № 17320651, Господарський суд Запорізької області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/5009/2375/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: