Рішення № 17320633, 20.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.11 Справа № 13/5009/1909/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Південно-східного регіонального центру регіонального центру страхового фонду документації, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс”, м. Запоріжжя

Про стягнення 15 203,01грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №Б/н від16.03.2011р.

Мазур В.Г. Директор, посв.№384від04.02.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2довіреність №3/1-1798 від11.10.2010р. Розглядається позовна Південно-східного регіонального центру регіонального центру страхового фонду документації міста Дніпропетровськ до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” про стягнення 13 531,88грн. основного боргу, 608,93грн. інфляційних, 172,39грн. 3% річних та 890,69грн. пені відповідно до договору №31/08 про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації від 15.07.2008р.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмові уточнення, у яких зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 15016,30грн., а саме : 13031,88грн. основного боргу , 755,85грн. інфляційних, 199,23 3%річниї та 1029,34грн. пені. Судом прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги.

Таким чином , розглядається позовна заява Південно-східного регіонального центру регіонального центру страхового фонду документації міста Дніпропетровськ до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” про стягнення заборгованості на загальну суму 15016,30грн., а саме : 13031,88грн. основного боргу , 755,85грн. інфляційних, 199,23 3%річниї та 1029,34грн. пені відповідно до договору №31/08 про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації від 15.07.2008р.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, про що надав суду письмовий відзив, у якому визнав позовні вимоги частково у розмірі основного боргу на суму 13 031,89грн., у звязку з переплатою у розмірі 499,99грн. за рахунком №246 від 28.08.2008року, інфляційних у розмірі 586,44грн. та 3% річних у сумі 166,02грн., надав суду відповідний розрахунок та від суми нарахування позивачем пені у розмірі 1029,34грн. відповідач відмовився та вважає нарахування пені необґрунтованою та не передбаченою договором.

Крім того, відповідач у відзиві просить господарський суд надати розстрочку виконання судового рішення на пять місяців .

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2008року між Південно-східним регіональним центром регіонального центру страхового фонду документації, м. Дніпропетровськ (позивачем) та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (відповідачем) було укладено договір №31/08 про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації.

Відповідно до п.1.1. договору позивач взяв на себе зобовязання підготовити технічну документацію до виготовлення документів страхового фонду згідно з вимогами нормативних документів системи страхового фонду документації та виготовлення комплектувальних документів для відповідача, а відповідач у свою чергу, сплатити вартість виконаних послуг, яка складає 13 531,88грн. відповідно до п.2 Додаткової угоди №1 до договору від 17.02.2009р.

Оплата, згідно п 3.2. договору проводиться після завершення надання послуг, на підставі акту приймання-здавання наданих послуг за встановленою формою, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 10 календарних днів після підписання акту приймання-здавання наданих послуг.

На виконання умов договору , відповідачем було підписано акт №46, згідно до якого послуги за договором виконані у повному обсязі та відповідають його умовам.

Згідно до акту звірки взаємних розрахунків від 10.11.2010р. відповідачем було сплачено 15500,99грн. в рахунок погашення заборгованості , у звязку з чим основна заборгованість за договором №31/08 від 15.07.2008р., з урахуванням уточнених позовних вимог позивача складає 13 031,88грн. та до теперішнього часу відповідачем позивачу не сплачена у звязку з чим, позивач звернувся до господарського суду.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору... Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

За таких підстав, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 13 031,88грн. відповідно до договору №31/08 є правомірними, визнані представником відповідача у судовому засіданні, перевірені судом та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням інфляції за період з 15.11.2010р. по 19.05.2011р. у розмірі 755,85грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції відповідно до договору №31/08 від 15.07.2008р. за період з 15.11.2010р. по 19.05.2011р. складає 755,85грн., перевірена судом та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми за період з 15.11.2010р. по 19.05.2011р., що складає 199,23грн., виходячи з наступного розрахунку: 13031,88 грн. (сума боргу) х 3 % : 365 (кількість днів у році) х 186 (кількість днів прострочення) = 199,23 грн. Вимоги позивача є обгрунтованими, перевірені судом та підлягають задоволенню у розмірі 199,23грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню - подвійну облікову ставку НБУ від простроченої суми, яка відповідно до розрахунку позивача складає 1029,34грн.

Згідно ч.1 ст.546, ч.1-3 ст.549, ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею). Неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором, або актом цивільного законодавства.

У звязку з тим, що договором №31/08 про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації від 15.07.2008р. не визначений розмір пені, - заявлена позивачем сума пені у розмірі 1029,34грн. задоволенню не підлягає.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 15 016,39грн. підлягають задоволенню частково - в частині стягнення основного боргу у розмірі 13031,88грн., інфляційних витрат у розмірі 755,85грн. та 3% річних у розмірі 199,23грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду на пять місяців відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” ( 69095, м. Запоріжжя , вул. Героїв Сталінграду, 2 код ЄДРПОУ 03328379, р/р 26007010000568 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849 ) на користь Південно-східного регіонального центру регіонального центру страхового фонду документації ( 49049, м. Дніпропетровськ , провулок Добровольців, 17 код ЄДРПОУ 26459664, п/р 35212001010120 в ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) основну заборгованість у розмірі 13 031 ( тринадцять тисяч тридцять одна) грн. 88коп. , інфляційних у розмірі 755 (сімсот пятдесят пять) грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 199 ( сто девяносто девять ) грн. 23 коп., 141 (сто сорок одна) грн. 60 коп. державного мита та 219 (двісті девятнадцять ) грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду на пять місяців відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 20.05.2011р.

СуддяВ.Г. Серкіз