Рішення № 17320630, 18.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.11 Справа № 13/5009/1381/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Держаного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелемент”, м. Запоріжжя

про стягнення 380 500 грн. 00 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 18/455 від 29.03.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 11.04.2011 р.

Розглядається позовна заява Держаного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, м. Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелемент”, м. Запоріжжя 380 500 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну поставку продукції.

18.05.2011 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просить суд стягнути з відповідача 380 500 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну поставку продукції.

Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2010 року між Держаним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, м. Київ (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Промелемент”, м. Запоріжжя (постачальник) укладено договір поставки № ЦХП-02-03110-01.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а замовник прийняти та оплатити продукцію, найменування, марка й кількість якої вказується в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому договорі.

Згідно з п. 5.1 договору постачальник здійснює поставку продукції автомобільним або залізничним транспортом на умовах СРТ (перевезення сплачено до…), пункт призначення матеріальний склад ДП "Укрзалізничпостач", м. Фастів, вул. Шевченка, 48, (відповідно до вимог "Інкотермс" ред. 2000 р.).

Пунктом 5.2 договору сторони узгодили, що поставка продукції проводиться партіями протягом 2010 року, тільки після письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності замовника до прийому продукції. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у рознарядці, несе замовник.

Рознарядка надається постачальнику в оригіналі та з застосуванням факсимільного звязку. Після отримання рознарядки по факсу постачальник повинен протягом доби направити замовнику копію отриманої рознарядки з відміткою, що підтверджує її отримання, або іншим чином підтвердити її отримання.

Кожна партія продукції постачається протягом 10 - 12 календарних днів з дати письмової рознарядки замовника, якщо інше не вказано у рознарядці.

Згідно з умовами договору Держане підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” направило Товариству з обмеженою відповідальністю “Промелемент” письмову рознарядку від 09.11.2010 р. № ЦХП-20/8165 на відвантаження стрічки конвеєрної гумовотканинної в кількості 3 179 кв.м. на суму 1 902 500 грн. з ПДВ., що підтверджується фіскальним чеком № 5367 від 16.12.2010 р. та реєстром відправлення рекомендованих листів по Україні від 16.12.2010 р.

Рознарядкою передбачено, що відвантаження продукції на Фастівський матеріальний склад ДП “Укрзалізничпостач” має бути здійснено у листопаді-грудні 2010 р.

Станом на 28.02.2011 р. постачальник не здійснив поставку продукцію по рознарядці № ЦХП-20/8165 від 09.11.2010 р.

Відповідно до п. 10.1 договору за порушення термінів постачання згідно п. 5.2 дійсного договору, постачальник оплачує замовнику штраф у розмірі 20 % від суми непоставленої в строк продукції.

У звязку з тим, що відповідач не здійснив поставку продукції, відповідно до рознарядки, розмір штрафу склав 380 500 грн. 00 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обовязки.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

12.01.2011 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № ЦХП-20/93 з вимогою сплати штраф не недопоставлену продукцію у розмірі 380 500 грн. 00 коп.

Претензія позивача залишилася відповідачем без відповіді та задоволення.

Заперечення відповідача не взяті судом до уваги, так як не відповідають умовам договору та обставинам справи.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелемент”, м. Запоріжжя 380 500 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну поставку продукції обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 18.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелемент” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 123, кв. 74, код ЄДРПОУ 36408504, р/р 26005976713401 в ПАТ "ПУМБ" м. Запоріжжя, МФО 313623) на користь Держаного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832, р/р 26001006398980 АКБ "ТК Кредит", МФО 322830) 380 500 (триста вісімдесят тисяч пятсот) грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну поставку продукції, 3 805 (три тисячі вісімсот пять) грн.. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 18.05.2011р.

Суддя В.Г. Серкіз