Ухвала суду № 17320556, 29.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

29.07.2011Справа №5002-1/1701-2011 за позовом Акціонерного банку «Діамант» (04070, України, м. Київ, Контрактова площа, 10А), в особі Кримської дирекції АБ «Діамантбанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Долгоруковська/Жуковського/О.Невського, 1/1/6),

до відповідача Торгівельно комерційної фірми «Кримстройкераміка», (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14А, оф. 12),

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя О.Л. Медведчук

представники:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився.

Обставини справи: позивач, Акціонерний банк «Діамант» в особі Кримської дирекції АБ «Діамантбанк»» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Торгівельно комерційної фірми «Кримстройкераміка» про витребування транспортного засобу сідлового тягача МАЗ 542205-220, 2007 року випуску, у кількості одна одиниця, загальною вартістю 287100грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 07.06.2011 року позовні вимоги задоволені, витребувано у Торгівельно комерційної фірми «Кримстройкераміка» та передано у розпорядження Акціонерного банку «Діамант» в особі Кримської дирекції АБ «Діамант» транспортний засіб сідловий тягач МАЗ 642205 220, 2007 року випуску, у кількості одна одиниця, загальною вартістю 287100грн..

29.06.2011 року у виконання рішення від 07.06.2011 року видані накази.

14.07.2011 року до господарського суду АР Крим звернулось Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» в особі Кримської дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Сімферополі з заявою про виправлення рішення господарського суду АР Крим від 07.06.2011 року та наказів від 29.06.2011 року в частині зазначення найменування, а саме, замість Акціонерного банку «Діамант» треба вказати Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», а також зазначення державного номеру спірного автомобілю НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

У звязку з наявністю у матеріалах справи достатніх документів для вирішення питань порушених у заяві про внесення виправлень до рішення та наказів, суд вважає за можливий розгляд заяви за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Встановлено, що після винесення у справі рішення від 07.06.2011 року, позивач до суду представив повідомлення стосовно проведеної 31.05.2011 року державної реєстрації нової редакції статуту банку, та зміни найменування банку з Акціонерного банку «Діамант» на Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк».

Матеріалами справи (а.с.77-84) підтверджуються обставини наведені у повідомленні позивача.

Однак, судом встановлено, що до господарського суду з позовною заявою від 20.04.2011 року звернувся саме Акціонерний банк «Діамант» в особі Кримської Дирекції АБ «Діамантбанк» в м. Сімферополі у звязку з чим було порушено провадження по справі №5002-1/1701-2011.

В ході розгляду справи, суду надавались докази та підтримувались позовні вимоги саме Акціонерним банком «Діамант» в особі Кримської Дирекції АБ «Діамантбанк» в м. Сімферополі, та за результатами розгляду справи було винесено відповідне рішення, а після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, у його виконання були видані накази. Ухвали про заміну позивача, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, або назви позивача, судом не виносилось.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Отже, можливість зміни найменування юридичної особи також передбачена і в ході виконавчого провадження, у звязку із чим, у суду відсутні підстави для внесення до рішення господарського суду АР Крим від 07.06.2011 року та наказів виданих 29.06.2011 року на його виконання, змін у частині найменування позивача.

В іншу чергу, в частині зазначення реєстраційного номеру спірного автомобілю, суд заяву задовольняє, так як такі дані не були вказані в резолютивній частині рішення, та відсутність даного номеру, в подальшому, позбавить можливості його ідентифікувати, і відповідно, утруднить виконання рішення.

Реєстраційний номер спірного автомобілю підтверджується Актом приймання передачі предмету лізингу від 14.05.2007 року, який є додатком №2 до договору фінансового лізингу транспортних засобів №006 від 20.04.2007 року, (а.с.14-15).

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ПАТ «Діамантбанк» в особі Кримської Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Сімферополі в частині внесення змін до рішення господарського суду АР Крим від 07.06.2011 року у справі №5002-1/1701-2011 та наказів господарського суду АР Крим від 29.06.2011 року щодо зазначення найменування позивача, як Публічне акціонерне товариства «Діамантбанк» в особі Кримської дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Сімферополі, відмовити. Заяву ПАТ «Діамантбанк» в особі Кримської Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Сімферополі, у частині внесення виправлення щодо зазначення реєстраційного номеру сідлового тягача МАЗ 642205-220, 2007 року випуску, задовольнити. Не зачіпаючи суті рішення, внести до п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 07.06.2011 року у справі №5002-1/1701-2011 виправлення в частині зазначення реєстраційного номеру транспортного засобу сідлового тягачу МАЗ 642205 220, 2007 року випуску, загальною вартістю 287100грн., вказати його реєстраційний номер НОМЕР_1, та викласти п. 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Витребувати у Торгівельно комерційної фірми «Кримстройкераміка», (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14А, оф. 02; банківські реквізити: рахунок 2600730232 у філії АБ “Діамант”, м. Сімферополь, МФО 324009, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30266703) та передати у розпорядження Акціонерного банку «Діамант» в особі Кримської дирекції Акціонерного банку «Діамант», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Долгоруковська/Жуковського/О.Невського, 1/1/6; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 23362711) транспортний засіб сідловий тягач МАЗ 642205-220, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у кількості одна одиниця, загальною вартістю 287100,00 грн. Видати новий наказ.

Наказ господарського суду АР Крим виданий 29.06.2011 року у виконання рішення господарського суду АР Крим від 07.06.2011 року у справі №5002-1/1701-2011, що набрало законної сили 29.06.2011 року у частині, витребування у Торгівельно комерційної фірми «Кримстройкераміка», та передати у розпорядження Акціонерного банку «Діамант» в особі Кримської дирекції Акціонерного банку «Діамант», транспортний засіб сідловий тягач МАЗ 642205-220, 2007 року випуску, у кількості одна одиниця, загальною вартістю 287100,00 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.