Ухвала суду № 17317523, 28.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

28.07.2011Справа №5002-33/3029-2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «Крименерго» (м. Ялта, вул. Бірюкова, 16)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

про стягнення 2809.17 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 ПАТ «Крименерго», Ялтинська міська електромережа.

Від відповідача: не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ФОП ОСОБА_1

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та просить суд стягнути 2809.00 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач у судовому засіданні 28 липня 2011 року надав суду клопотання про припинення провадження по справі, у звязку з відсутністю предмета спору, з огляду на те, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі (а.с. 44).

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати відносяться на відповідача в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем вже після звернення позивача із даним позовом до суду.

Керуючись статтями 22, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5002-33/3029-2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «Крименерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2809.00 грн. припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «Крименерго» (р\р 26000300155472 ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 102.00 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримРадвановська Ю.А.