Ухвала суду № 17317522, 26.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

26.07.2011Справа №5002-33/2792-2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034)

до державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» (вул. Батуріна, 13, м. Сімферополь, 95013)

про спонукання укласти договір

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність від 22.04.2011 р. № 339-Д, ПАТ «Крименерго».

Від відповідача: не з'явився, ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим».

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», та просить суд зобовязати відповідача укласти договір про сумісне використання технологічних електронних мереж згідно типового договору, долученого до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач у судовому засіданні 26 липня 2011 року надав суду клопотання про припинення провадження по справі, у звязку з відсутністю предмета спору (а.с. 47), з огляду на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо укладення договору про сумісне використання технологічних електричних мереж та який був підписаний сторонами 15 липня 2011 року (а.с. 48-55).

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати відносяться на відповідача в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що договір був підписаний відповідачем вже після звернення позивача із даним позовом до суду.

Керуючись статтями 22, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5002-33/2792-2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Крименерго» до державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» про спонукання укласти договір припинити.

2. Стягнути з державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» (вул. Батуріна, 13, м. Сімферополь, 95013р\р 26009257621051 в КБУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 01190126) на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р\р 260073013142 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 85.00 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримРадвановська Ю.А.