Рішення № 17317436, 22.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2011Справа №5002-26/2335-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська, область, м. Бровари, вул. Обїзна дорога 60; 02002, м. Київ 2, а/с№144),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримінвестбуд 2005» (98500, м. Алушта, вул. 60 років СССР, 10, кв. 134), про стягнення 15702,48грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність від 31.05.2011 року,

від відповідача не зявився.

Суть спору: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримінвестбуд 2005», про стягнення суми боргу в розмірі 107947грн..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобовязання за договором купівлі продажу будівельної опалубки, щодо повного розрахунку за придбаний товар, у звязку з чим, за ним утворилася заборгованість.

Представником позивача представлена заява про зменшення позовних вимог у звязку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, внаслідок чого просить стягнути з ТОВ «Кримінвестбуд 2005» 15702,48грн..

Відповідач жодного разу у судове засідання не зявився, явку представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимоги суду щодо надання письмового відзиву на позов із документальним обґрунтуванням, не виконав.

Враховуючи той факт, що відповідачем порушено приписи ст. 22 ГПК України щодо добросовісного виконання своїх прав та обовязків, суд вважає за можливий розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

08.10.2009 року між ТОВ «Пері Україна» - Продавцем та ТОВ «Кримінвестбуд 2005» - Покупцем укладений договір №2621 купівлі продажу.

Відповідно до п. 1.1. даного договору, Продавець продає (передає у власність), а Покупець належним чином приймає та сплачує будівельну опалубку, окремі елементи та матеріали (у подальшому устаткування), в порядку та на умовах визначених даним договором.

Згідно з п. 4.2. загальна вартість устаткування складає 179123,25грн., крім того ПДВ 35824,65грн., всього 214947,90грн..

Пунктом 5.2. договору передбачено, що покупець здійснює оплату за поставлене устаткування до 26 грудня 2009 року в повному обсязі.

Матеріалами справи, зокрема банківськими виписками (а.с.12-20) підтверджується, що ТОВ «Кримінвестбуд 2005» здійснило часткову оплату придбаного товару у розмірі 107000грн.

Між тим, у звязку із порушенням відповідачем умов порядку оплати предмету договору, на день подання позову до суду, 31.05.2011 року, за ним виникла заборгованість у сумі 107947,90 грн..

В ході розгляду справи, позивач представив наступні документи: договір на виконання вантажопідйомних робіт від 10.06.2011р., додаткової угоди №1 до договору б/н від 10.06.2011р. від 01.07.2011р.,угоду №01/06-11 про проведення зарахування зустрічних вимог від 20.06.2011р., угоду №02/07-11 про проведення зарахування зустрічних вимог від 11.07.2011р., акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Пері Україна» та ТОВ «Кримінвестбуд 2005» з 01.10.2009р. по 18.07.2011р.

Так, згідно з договором на виконання вантажопідйомних робіт від 10.06.2011 року, ТОВ «Пері Україна» доручило ТОВ «Кримінвестбуд 2005» виконати вантажопідйомні роботи та перевезення опалубочного устаткування з застосуванням автомобільного крану та вантажних автомобілів.

Відповідно до угод №01/06-11 від 20.06.2011 року та №02/07-11 від 11.07.2011 року про проведення зарахування зустрічних вимог, ТОВ «Пері Україна» погашає (проводить зарахування) дебіторську заборгованість ТОВ «Кримінвестбуд 2005» по договору купівлі продажу №2621 від 08.10.2009 року на суму 68601,60грн. та на суму 22531,60грн., а ТОВ «Кримінвестбуд 2005» погашає (проводить зарахування) дебіторську заборгованість ТОВ «Пері Україна» на виконання вантажопідйомних робіт по договору б/н від 10.06.2011 року на суми 68601,60грн. та 22531,60грн..

Отже, на підставі статті 601 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, сторони за договором від 08.10.2009 року провели зарахування зустрічних вимог.

В той же час, за актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.07.2011 року встановлено погашення ТОВ «Кримінвестбуд 2005» своєї заборгованості на суму 199245,42грн., в тому числі 1112,22грн. сплачених 08.04.2010 року, а також, підтверджується наявність заборгованості за відповідачем у сумі 15702,48грн..

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем на дату розгляду справи не надано доказів сплати сформованої заборгованості, у звязку із чим вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 15702,48грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, витрати по спліті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 22 липня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримінвестбуд 2005» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. 60 років СССР, 10, кв. 134, р/р26007054902641 в Кримському РУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, код ЄДРПОУ 33520693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Обїзна дорога, 60, р/р26000000672000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 31032954) 15702,48грн. заборгованості, 157,03грн. державного мита, та 236грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 25.07.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.