Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.07.2011Справа №5002-17/2813-2011 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим
До боржника Сількогосподарського приватного підприємства «Северно-Кримська агропромислова компанія»
про порушення справи про банкрутство
Суддя В.І. Гайворонський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від кредитора не зявився
Від боржника Голубовська Г.В., представник
Сутність спору: Згідно заяви кредитора про порушення справи про банкрутство відношенні боржника у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор просить визнати боржника банкрутом, у звязку з тим, що боржник підприємницьку діяльність не здійснює, майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.
Боржник у відзиві вимоги кредитора підтримує у повному обсязі, ліквідатором просить призначити арбітражного керуючого Пустовалову Л.Є.
Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній матеріалами, при цьому виходить із того, що згідно ст.129 Конституції України надання до справи матеріалів є правом сторони, а не обовязком.
По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Кредитор клопоче про введення до боржника процедури банкрутства, передбаченої статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки боржник підприємницьку діяльність не здійснює.
Заборгованість боржника підтверджується корінцем вимоги від 10 січня 2011 року № Ю-129, рішенням № 14 «Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду» від 14 лютого 2011 року, Вимогами про сплату боргу від 22 лютого 2011 року № Ю-14У, від 26 березня 2009 року № Ю-129У, від 26 серпня 2008 року № Ю-129У, від 27 квітня 2009 року № Ю-129У, від 25 листопада 2008 року № 361-У, від 26 лютого 2009 року № 129, наказами Господарського суду АР Крим від 11 вересня 2006 року по справі № 2-23/4095-2006, від 02 вересня 2005 року по справі № 2-25/11175-2005, виконавчим листом Окружного адміністративного суду АР Крим від 24 січня 2011 року № 2а-12423/09/10/0170.
Згідно статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розмір заборгованості не має значення при визнання боржника банкрутом.
Боржником не представлено доказів того, що борг погашений.
Згідно постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві ВДВС Первомайського районного управління юстиції від 27.05.2011 року боржник за юридичною адресою не знаходиться.
Згідно Акту Первомайського відділення Красноперекопської ОДПІ № 30/15-1/32477197 від 30 травня 2011 року останню звітність надано боржником 11.05.2010 року, декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року.
Окрім цього, сам боржник вказує про те, що він господарської діяльності не здійснює вже майже два роки.
Підставою для застосування ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є нездійснення підприємницької діяльності, що може доводитися сукупністю доказів.
Суд вважає, що викладені докази в їх сукупності дозволяють зробити висновок про те, що боржник не здійснює підприємницьку діяльність.
Більш того, відповідач у відзиві вимоги кредитора визнає у повному обсязі.
Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України суд зобовязаний прийняти рішення про задоволення вимог, якщо відповідач вимоги визнає.
Таким чином, існують підстави для банкрутства боржника відповідно до ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Боржником не представлено доказів того, що він здійснює підприємницьку діяльність, а також докази того, що борг їм погашений, а також других доказів в обґрунтування заперечень.
Якщо будуть необхідні обставини, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами.
Кредитор клопоче про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну (ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 27.07.2005 року, проживає за адресою АДРЕСА_1).
На підставі викладеного, а також керуючись ст. 4,22,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Визнати Сільськогосподарське приватне підприємство «Северо-Кримська агропромислова компанія» (96315, АР Крим, Первомайський район, смт. Островське, вул. Леніна 30, ідентифікаційний код: 32477197) банкрутом.
2.Відкрити відносно банкрута ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строком по 18.10.2011 року.
3. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського ПП «Северо-Кримська агропромислова компанія» 996315, АР Крим, Первомайський район, смт. Островське, вул. Леніна 30, ідентифікаційний код: 32477197) арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну (ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 27.07.2005 року, проживає за адресою АДРЕСА_1).
4. Судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника призначити на 18.10.2011 року на 11 годин 00 хвилин.
5. Ліквідатору: до дати судового засідання надати звіт та ліквідаційний баланс.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримГайворонський В.І.
Судове рішення № 17317435, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2813-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: