Рішення № 17317308, 23.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/15723.06.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київський завод шампанських вин “ Столичний ”

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Овідій ”

про           стягнення 552040, 35 грн.

                                                                                          Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача          Задорожній Р.О. –предст.

Від відповідача          Олекса Л.А. –предст.

Рішення прийняте 23.06.2011 р., оскільки у судовому засіданні 02.06.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 434721, 61 грн. основного боргу, 22182, 90 грн. 3% - річних та 95135, 84 грн. збитків від інфляції, а всього 552040, 35 грн.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити позивачу у позовних вимогах частково в сумі 123537,00 грн., а саме в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та воду за період з листопада 2006 р. по березень 2008 р. в сумі 116155,00 грн., а також в частині стягнення 3% - річних в сумі 7382,00 грн., посилаючись на те, що за вказаний період по нарахуванню заборгованості та 3% річних пройшов строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.

          02.06.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зміну найменування юридичної особи –Закритого акціонерного товариства “ Київський завод шампанських вин “ Столичний ” на Публічне акціонерне товариство “ Київський завод шампанських вин “ Столичний ”.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          Між Закритим акціонерним товариством “ Київський завод шампанських вин “ Столичний ” ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ Київський завод шампанських вин “ Столичний ” ( позивачем ) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ Овідій ” ( відповідачем ) були укладенні договори, а саме: договір № 411/6 від 12.08.1999 р. про користування електроенергією та договір № 03 від 12.08.1999 р. на послуги водопостачання.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання зазначених договорів надав відповідачу послуги з енергопостачання ( через свої електроустановки передав електроенергію згідно з лімітами “ Київенерго ” ) та послуги з постачання питної води та водовідведення на загальну суму 473050, 74 грн.

          За спожиту електроенергію та послуги з постачання питної води та водовідведення відповідач розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 434721, 61 грн.

          Зазначеними діями відповідач порушив умови договору № 411/6 від 12.08.1999 р., згідно п. 6 якого останній зобов’язався оплачувати рахунки за спожиту електроенергію протягом 5 ( п’яти ) днів після їх надходження, а також порушив умови договору № 03 від 12.08.1999 р., згідно п. 3.4 якого відповідач зобов’язався розраховуватися за послуги водопостачання та водовідведення у триденний термін з дня отримання платіжних документів ).

          17.01.2011 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу № 102 від 17.01.2011 р. щодо сплати заборгованості за отримані послуги передбачені договором № 411/6 від 12.08.1999 р. та договором № 03 від 12.08.1999 р.

          За результатами розгляду зазначеної вимоги від відповідача надійшла відповідь ( лист № 22 від 24.02.2011 р. з графіком погашення існуючої заборгованості ).

          Розглянувши отриманий графік погашення заборгованості, позивач не дав згоди на його погодження і направив на адресу відповідача угоду № 1 від 01.03.2011 р. з супровідним листом за вих. № 474 від 28.02.2011 р., але відповідач відповідь на зазначений лист позивачу не направив і заборгованість не погасив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором № 411/6 від 12.08.1999 р. та за договором № 03 від 12.08.1999 р. на загальну суму 434721, 61 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 22182, 90 грн. 3% - річних та 95135, 84 грн. збитків від інфляції, а всього 552040, 35 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 318566, 61 грн. основного боргу, 14800, 90 грн. –3% річних та 95135, 84 грн. збитків від інфляції.

          Суд задовольняє позовні вимоги позивача лише частково в частині стягнення основного боргу та 3% річних, оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

          Позивач нарахував відповідачу частину основного боргу та 3% річних з порушенням строку позовної давності, на застосуванні якої наполягає представник відповідача ( ст. 267 ЦК України ).

          Позивач безпідставно нарахував відповідачу заборгованість за період з листопада 2006 р. по березень 2008 р. в сумі 116155,00 грн., а також в частині стягнення 3% - річних в сумі 7382,00 грн.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                   В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Овідій ” ( 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 29, код 23528844 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Київський завод шампанських вин “ Столичний ” ( 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, код 30373419 ) 318566 ( триста вісімнадцять тисяч п’ятсот шістдесят шість ) грн. 61 коп. основного боргу, 14800 ( чотирнадцять тисяч вісімсот ) грн. 90 коп. 3% річних, 95135 ( дев’яносто п’ять тисяч сто тридцять п’ять ) грн. 84 коп. збитків від інфляції, 4285 ( чотири тисячі двісті вісімдесят п’ять ) грн. 04 коп. державного мита та 183 ( сто вісімдесят три ) грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 29.06.2011 р.