Ухвала суду № 17317103, 21.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

21.07.2011Справа №5002-23/2423-2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» про здійснення процесуального правонаступництва по справі № 2-23/2423-2010

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, буд. 60, м. Харків, 65005)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» (вул. Серова, буд. 8, м. Сімферополь, АР Крим, 95001)

про стягнення 1325039,25 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника (відповідача) не зявився.

Від позивача ОСОБА_1., представ. за довір. сер. ВРД № 850059 від 28.01.2011 р.; ОСОБА_2., представ. за довір. сер. ВРД № 850060 від 28.01.2011 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду АР Крим від 14.06.2010 р. позов задоволено, стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Серова, буд. 8, р/р 26001045118900 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 24691003) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (65005, м. Харків, пр-т Московський, буд. 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 1324961,86 грн. основного боргу, 77,39 грн. пені, 13205,39 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 319,2 кв. м, розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 22 / вул. Крилова, буд. 2, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Реале», шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Господарським судом 02.07.2010 р. на примусове виконання рішення виданий відповідний наказ.

20.01.2011 р. до канцелярії суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Реале» надана заява (вх. № 2017) про здійснення процесуального правонаступництва по справі № 2-23/2423-2010. Боржник мотивує свою заяву прийняттям ним рішення про реорганізацію ТОВ «Реале» та про зміну найменування відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Реале ПЛЮС», яке є правонаступником усіх прав та обовязків боржника.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 24.01.2011 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» призначено до розгляду із викликом сторін.

22.02.2011 р. до суду представником заявника надане клопотання про зупинення провадження у справі № 2-23/2423-2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Реале» про стягнення 1325039,25 грн. до вирішення справи № 5002-23/567-2011 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

24.02.2011 р. представником банку суду надані заперечення, відповідно до яких позивач вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» про здійснення правонаступництва необґрунтованою та просить залишити її без задоволення.

Ухвалою ГС АР Крим від 24.02.2011 р. провадження у справі № 2-23/2423-2010 зупинено до вирішення господарським судом АР Крим повязаної з нею іншої справи № 5002-23/567-2011 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Плешкова Сергія Вікторовича, про визнання рішення загальних зборів ТОВ недійсним.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення.

Постановою САГС від 31.03.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, ухвалу ГС АР Крим від 24.02.2011 р. у справі № 2-23/2423-2010 скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2011 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» на постанову САГС від 31.03.2011 р. у справі № 2-23/2423-2010 повернуто скаржнику.

Ухвалою ГС АР Крим від 01.06.2011 р. у звязку із поверненням справи до суду, заяву про здійснення процесуального правонаступництва призначено до розгляду із викликом повноважних представників сторін.

Заявник (відповідач) явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не сповістив, витребувані судом матеріали, які необхідні для розгляду заяви по суті, не надав.

Представники позивача в судове засідання зявилися, із заявою відповідача про здійснення правонаступництва не погоджувалися за мотивами, викладеними у письмових запереченнях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, суд вважає за можливе залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» без розгляду керуючись наступним.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд АР Крим залишає позов без розгляду.

Слід зауважити, що у пункті 7 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України» зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Ухвалами господарського суду АР Крим від 24.01.2011 р., 01.06.2011 р. та 14.06.2011 р., 22.06.2011 р., 12.07.2011 р. на заявника суд покладав обовязок представити належні докази припинення боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» шляхом його реорганізації в Товариство з обмеженою відповідальністю «Реале ПЛЮС», тобто представити витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які підтверджують відповідні зміни.

Зважаючи на те, що заявником неодноразово не виконувались вимоги суду щодо надання документів, які були витребувані ухвалами суду і які необхідні для розгляду заяви по суті, ТОВ «Реале» не забезпечило явку свого представника без поважних причин у судове засідання та було попереджено ухвалами суду від 14.06.2011 р., 22.06.2011 р. і 12.07.2011 р. про можливість застосування п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає заяву ТОВ «Реале» про процесуальне правонаступництво без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» про здійснення процесуального правонаступництва залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.