Ухвала суду № 17317095, 21.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.

УХВАЛА

21.07.2011Справа №5002-9/6359-2009

Зі заявою Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Центру поштового зв'язку №6 УД УГППС "Укрпошта" (98300, м. Керч, вул. Кірова, 1)

До ВДВС Ленінського РУЮ в АРК (98200, Ленінський район, смт. Леніно, вул. Пушкіна, 69а)

Божник - Приватного підприємства "Вітал-Агро" (98200, Ленінський район, смт. Леніно, вул. Парельського, 26)

Скарга на дії ВДВС

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від заявника ОСОБА_1, ю/к, дов. пост. № 12-47 від 04.01.2011 року.

Від ВДВС Ленінського РУЮ в АРК ОСОБА_2 стар. держ. виконавець, дов. пост № 03-14, від 03.06.2011 р.

Від Божника не зявився .

Сутність спору: викладена у рішенні по справі від 22.02.2010 р., яким було стягнуте з Приватного підприємства "Вітал-Агро" (98200, Ленінський район, смт. Леніно, вул. Парельського, 26, р/р 260016162 в ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 324701, ЗКПО 31421174) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Центру поштового зв'язку №6 УД УГППС "Укрпошта" (98300, м. Керч, вул. Кірова, 1, р/р 2600130113364 у ВАТ «Ощадбанк» м. Керч, МФО 384061, ЗКПО 01185562) заборгованість за оренду державного нерухомого майна в сумі 8211,01 грн., пеню за невчасне внесення орендної плати у розмірі 255,10 грн., суму за необгрунтоване користування нерухомим майном у розмірі 3126,46 грн., державне мито у розмірі 215 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. та зобов'язане Приватне підприємство "Вітал-Агро" (98200, Ленінський район, смт. Леніно, вул. Парельського, 26, р/р 260016162 в ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 324701, ЗКПО 31421174) звільнити державне нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 43,8 кв.м., розташоване за адресою: вул. Пушкіна, 32(28), смт.Леніно, яке знаходиться на балансі Кримської дирекції УГППС «Укрпошта» по акту прийому-передачі.

28.04.2011р. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Центру поштового зв'язку №6 УД УГППС "Укрпошта" звернулося до Господарського суду АР Крим зі скаргою вих. №25-11-521/юр від 22.04.2011р. на дії ВДВС Ленінського РУЮ, у якої просить визнати постанову №21113870 від 11.04.2011р. про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ в АРК, незаконною та визнати незаконними дії ВДВС Ленінського РУЮ в АРК та скасувати постанову №21113870 від 11.04.2011р. про закінчення виконавчого провадження.

Від ВДВС до суду надійшов відзив на скаргу вих. №03-14/8789 від 02.06.2011р., у якому ВДВС просить у задоволенні скарги відмовити.

Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була спрямована на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали скарзі, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника заявника та ВДВС, суд

встановив:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2010р. по справі №2-9/6359-2009 позивні вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Центру поштового зв'язку №6 УД УГППС "Укрпошта" були задоволені та було стягнене з Приватного підприємства "Вітал-Агро" (98200, Ленінський район, смт. Леніно, вул. Парельського, 26, р/р 260016162 в ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 324701, ЗКПО 31421174) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Центру поштового зв'язку №6 УД УГППС "Укрпошта" (98300, м. Керч, вул. Кірова, 1, р/р 2600130113364 у ВАТ «Ощадбанк» м. Керч, МФО 384061, ЗКПО 01185562) заборгованість за оренду державного нерухомого майна в сумі 8211,01 грн., пеню за невчасне внесення орендної плати у розмірі 255,10 грн., суму за необгрунтоване користування нерухомим майном у розмірі 3126,46 грн., державне мито у розмірі 215 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. та зобов'язане Приватне підприємство "Вітал-Агро" (98200, Ленінський район, смт. Леніно, вул. Парельського, 26, р/р 260016162 в ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 324701, ЗКПО 31421174) звільнити державне нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 43,8 кв.м., розташоване за адресою: вул. Пушкіна, 32(28), смт.Леніно, яке знаходиться на балансі Кримської дирекції УГППС «Укрпошта» по акту прийому-передачі.

На виконання даного рішення був виданий наказ Господарського суду Автономної республіки Крим від 09.03.2010р.

Вимоги заявника не підлягають задоволенню по наступних підставах.

02.09.2010р. заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції зі заявою про відкриття виконавчих проваджень по виконанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-9/6359-2009.

На підставі ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. У постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції від 03.09.10р. було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010р. по справі № 2-9/6359-2009

11.04.2011р. державним виконавцем була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказа Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010р. по справі № 2-9/6359-2009, яким суд зобовязав відповідача звільнити державне нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 43,8 кв.м., розташоване за адресою: вул. Пушкіна, 32(28), смт.Леніно, яке знаходиться на балансі Кримської дирекції УГППС «Укрпошта» по акту прийому-передачі, керуючись п.11 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги; за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі статтею 124 Конституції України та статтею 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження”.

Закон України “Про виконавче провадження” є спеціальним законом, яким необхідно керуватися при примусовому виконанні судових рішень. Згідно преамбули цього закону, він визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконаннюуразі невиконанняїхудобровільному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

По виконавчому документу про стягнення з ПП «Вітал-Агро» заборгованості в сумі 12043,57 грн. відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції була проведена перевірка майнового положення боржника, а також рахунків тих, що належать боржникові. При проведенні виконавчих дій встановлено, що рухоме і нерухоме майно за боржником не зареєстроване, рахунків у боржника немає.

У зв'язку з чим, державним виконавцем 04.03.2011р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до вимог п.2, 5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачу було роз'яснено право повторного пред'явлення виконавчого документа відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем 01.06.2011р. повторно пред'явлений виконавчий документ про стягнення 12043,57грн. до примусового виконання відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції.

По виконавчому документу про зобов'язання ПП «Вітал-Агро» звільнити державне нерухоме майно, що знаходиться на балансі Кримської Дирекції УГППС «Укрпошта» по акту прийому-передачі, 03.09.2010р. відкрито виконавче провадження, боржникові наданий строк для добровільного виконання до 09.09.2010р., однак рішення суду боржником не виконане.

У зв'язку з чим, державним виконавцем призначено проведення виконавчих дій в примусовому порядку на 06.10.2010р. Однак, і 06.10.2010р. боржником вирішення суду в примусовому порядку не виконане, оскільки боржник в призначений день не з'явився, увійти до будівлі не представилося можливим оскільки воно закрите.

Оскільки боржником рішення не виконане відповідно до ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», за невиконання рішення суду без поважних причин, що зобов'язує боржника зробити певні дії або утриматися від їх здійснення на директора ПП «Вітал-Агро» Хитрова М.Л., постановою від 06.10.2010р. був накладений штраф у розмірі 170 грн.

Державним виконавцем повторно призначено проведення виконавчих дій на 10.11.2010р. як передбачено ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», про що боржник і стягувач повідомлені належним чином, проте рішення суду також не виконане.

За повторне невиконання рішення суду без поважних причин, що зобов'язує боржника зробити певні дії або утриматися від їх здійснення на директора ПП «Вітал-Агро» Хитрова М.Л, постановою від 10.11.2010р. був накладений штраф у розмірі 340 грн.

Державним виконавцем 10.11.2010р. боржникові і стягувачу направлений лист про призначення проведення виконавчих дій на 17.11.2010р.

Згідно виходу 17.11.2010р. по місцю проведення виконавчих дій встановлено, що рішення суду боржником не виконане, будівля закрита, провести виконавчі дії не представилося можливим, про що складений акт державного виконавця від 17.11.2010р., у присутності стягувача. Проведення виконавчих дій призначене на 26.11.2010р.

У зв'язку з тим, що директор ПП «Вітал-Агро» Хитров М.Л. знаходився на стаціонарному лікуванні в Ленінське ЦРБ, постановою від 26.11.2010р. виконавче провадження припинене відповідно до вимог п.3 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Директор ПП «Вітал-Агро» Хитров М.Л. 14.02.2011р. виписаний з лікарні і постановою державного виконавця від 24.03.2011р. виконавче провадження відновлене.

Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у Прокуратуру Ленінського району направлено подання про залучення боржника ПП «Вітал-Агро» в особі директора Хитрова М.Л. до кримінальної відповідальності згідно ст.382 УК України.

Відповідно до вимог ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Заявник в своїй скарзі посилається на ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» про виселення, де передбачено 60 днів для виконання, яке не відноситься до виконання рішень про зобовязання зробити певні дії.

Наказом Господарського суду боржник зобов'язаний зробити певні дії із звільнення приміщення, однак даний виконавчий документ не передбачає виселення боржника з приміщення, тому державним виконавцем дане рішення виконувалося відповідно до вимог ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При вказаних обставинах, суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Центру поштового зв'язку №6 УД УГППС "Укрпошта" залишити без задоволення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.