Рішення № 17314060, 27.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

27.07.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

27 липня 2011 року№ 13/86

Позивач: Державне господарське обєднання "Концерн "Воєнремсервіс",

пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ ,03168

Відповідач: Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", вул. Прилуцька, 131 , м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 234000 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Чайло В.В. д.3 від 11.03.2011 року

від відповідача: Римар Ю.П. директор,

ОСОБА_2 . д.305 від 27.04.2011р.,

ОСОБА_1 . д. б/н від 20.04.2011 р.(27.07.11 в судове засідання не зявилась)

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 234000 грн. заборгованості по виплаті відрахувань на утримання апарату управління концерну за період з квітня 2008 по лютий 2011 р.р. на підставі рішень Правління концерну.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, вказував на пропуск строку позовної давності позивачем.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Наказом міністра оборони України № 311 від 07.06.2005 р. «Про створення державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»і затвердження його статуту»вирішено створити державне господарське обєднання Концерн «Воєнремсервіс»у складі казенних підприємств Міністерства оборони України «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного озброєння «Промінь», «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод», «812-й ремонтний завод радіотехнічного озброєння», «Балаклійський ремонтний завод», «Шепетівський ремонтний завод», та державних підприємств Міністерства оборони України «Львівський ремонтний завод», Київський завод «Радіан», «277-й центральний ремонтний завод електротехнічних засобів», «Феодосійський судно механічний завод», «Київський завод «Рем дизель», «2-й ремонтний завод засобів звязку», «Центральний ремонтний завод засобів звязку», «Уманський ремонтний завод «Агат», «45-й експериментальний ремонтно-механічний завод», «63-й котельно-зварювальний завод», розташувавши його за адресою 03168 м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6 та затвердити статут державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс».

Згідно зі ст. ст. 118, 119, 120, 123 ГК України об'єднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань.

Об'єднання підприємств є юридичною особою.

Господарські об'єднання діють на основі установчого договору та/або статуту, який затверджується їх засновниками.

Господарські об'єднання утворюються як асоціації, корпорації, консорціуми, концерни, інші об'єднання підприємств, передбачені законом.

Концерном визнається статутне об'єднання підприємств, а також інших і організацій, на основі їх фінансової залежності від одного або групи учасників об'єднання, з централізацією функцій науково-технічного і виробничого розвитку, інвестиційної, фінансової, зовнішньоекономічної та іншої діяльності. Учасники концерну наділяють його частиною своїх повноважень, у тому числі правом представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями. Учасники концерну не можуть бути одночасно учасниками іншого концерну.

Учасники об'єднання підприємств можуть вносити на умовах і в порядку, передбачених його установчими документами, майнові внески (вступні, членські, цільові тощо).

Статут Державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»затверджено Міністром оборони України від 07.06.2005 р., державну реєстрацію юридичної особи проведено 21.07.2005 р.

Згідно п. 1.4 статуту підприємства, що входять до складу концерну: казенне підприємство Міністерства оборони України «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного озброєння «Промінь», «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод», «812-й ремонтний завод радіотехнічного озброєння», «Балаклійський ремонтний завод», «Шепетівський ремонтний завод», та державних підприємств Міністерства оборони України «Львівський ремонтний завод», Київський завод «Радіан», «277-й центральний ремонтний завод електротехнічних засобів», «Феодосійський судно механічний завод», «Київський завод «Рем дизель», «2-й ремонтний завод засобів звязку», «Центральний ремонтний завод засобів звязку», «Уманський ремонтний завод «Агат», «45-й експериментальний ремонтно-механічний завод», «63-й котельно-зварювальний завод».

Згідно п. 4.3 статуту засідання правління концерну є правомочним якщо на ньому присутні більше половини членів правління Концерну. Рішення правління концерну приймається простою більшістю голосів членів правління присутніх на його засіданні, а за рівної кількості голосів членів правління, що розподілилися на дві протилежні точки зору під час вирішення одного і того ж самого питання, вирішальним є голос генерального директора концерну.

Згідно п. 4.7 статуту рішення правління Концерну з питань, віднесених статутом до його компетенції, приймаються простою більшістю голосів і вводяться в дію наказами генерального директора.

Відповідно до п. 4.8 статуту витрати на утримання апарату управління концерну покриваються за рахунок доходу, одержаного в результаті його самостійної діяльності та відрахувань від чистого прибутку учасників.

Пунктом 7.5 статуту визначено, що джерелом коштів на оплату праці працівників апарату управління концерну є частина доходу, одержаного в результаті його господарської діяльності та відрахування від доходів учасників.

Наказом Міністра оборони України від 10.07.2006 р. № 400 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 07.06.2005 № 311»у пункті 1 наказу Міністра оборони України від 07.06.2005 р. № 311 «Про створення державного господарського обєднання «Концерн «Воєнремсервіс»і затвердження його статуту»(зі змінами) слова «2-й ремонтний завод засобів звязку», «Центральний ремонтний завод засобів звязку»вилучено, внесено зміни до статуту державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2005 р. № 311 зі змінами.

Статут державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»(нова редакція) затверджено міністром оборони України та державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 11.07.2007 р.

Згідно п. 1.1 статуту Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»є правонаступником державного підприємства Міністерства оборони України «277 центральний ремонтний завод по ремонту електротехнічних засобів (військова частина А 2750)», утвореного за рішенням Міністерства оборони України (наказ міністра оборони України від 07.07.1996 р. № 164) на основі державної власності діє як державне унітарне комерційне підприємство та належить до сфери управління Міністерства оборони України.

Таким чином, відповідач є правонаступником «277 центрального ремонтного заводу по ремонту електротехнічних засобів», який зазначений як учасник концерну «Воєнремсервіс»по Статуту в редакції червня 2005 року та зареєстрованого 21.07.2005 року державним реєстратором, а тому до відповідачем перейшли всі права та обовязки учасника концерну.

Статут державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»(додаток до наказу Міністра оборони України 07.06.2005 № 311 (у редакції наказу Міністра оборони України від 17.03.2009 № 117) затверджено Міністром оборони України від 17.03.2009 р., державна реєстрація проведена 13.04.2009 року.

Згідно п. 1.5 статуту підприємства що входять до складу концерну: казенне підприємство «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», казенне підприємство «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод», державне підприємство «Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод «Контакт», державне підприємство «Балаклійський ремонтний завод», державне підприємство «Шепетівський ремонтний завод», державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський радіо ремонтний завод», державне підприємство «Київський ремонтний завод «Радіан», державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», державне підприємство «Феодосійський судно механічний завод», державне підприємство Міністерства оборони України «Київський завод «Рем дизель», державне підприємство «Рубін», державне підприємство Міністерства оборони України «45 експериментальний механічний завод», державне підприємство Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод».

Згідно п. 4.1 статуту, управління оперативною діяльністю Концерну здійснює правління концерну і генеральний директор концерну.

Згідно п. 4.5 статуту, рішення правління є правомочним, якщо на ньому присутні більше половини членів правління, у тому числі голова правління концерну (або його заступник). Кожний член правління має один голос. Рішення правління приймаються простою більшістю голосів. У разі рівної кількості голосів голос голови правління (або його заступника) є вирішальним.

Згідно п. 4.6 статуту рішення правління оформлюється протоколом, який підписує голова правління та секретар. Протокол не підписаний головою правління або секретарем недійсний. Книга протоколів засідань правління зберігається головою правління нарівні з фінансовими документами.

До компетенції правління згідно п. 4.7 статуту належить встановлення порядку та розмірів відрахувань учасників на оплату праці працівників концерну та утримання концерну, а також порядку формування фондів концерну, здійснення контролю за утворенням і використанням резервного фонду та інших фондів концерну.

Згідно п. 6.2 статуту, учасники концерну зобовязані виконувати свої зобовязання перед концерном, у тому числі повязані з майновою та фінансовою участю, а також вносити вклади (відрахування) у тому числі на утримання концерну, у розмірі, порядку та засобами, передбаченими статутом концерну та відповідними рішеннями правління концерну.

Згідно п. 8.3 статуту джерелом коштів на оплату праці працівників концерну та утримання концерну є частина доходу, одержаного в результаті його самостійної господарської діяльності, та відрахування від доходу учасників. Зазначені відрахування здійснюються учасниками в строки та в розмірах, визначених правлінням концерну.

Наказом Міністра оборони України № 169 від 30.03.2010 р. «Про вихід зі складу державного господарського обєднання «Концерн «Воєнремсервіс»державних підприємств та внесення змін до наказу Міністра оборони України від 07.06.2005 № 311»виведено зі складу державного господарського обєднання «Воєнремсервіс»державне підприємство «Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод «Контакт», державне підприємство «Київський ремонтний завод «Радіан», державне підприємство Міністерства оборони України «Київський завод «Рем дизель», у пункті 1 наказу Міністра оборони України від 07.06.2005 р. № 311 «Про створення державного господарського обєднання «Концерн «Воєнремсервіс»і затвердження його статуту»(зі змінами) слова «812-й ремонтний завод радіотехнічного озброєння», «Київський завод «Радіан», «Київський завод «рем дизель»виключено, затверджено зміни до статуту Концерну «Воєнремсервіс»затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2005 р. № 311 зі змінами.

Наказом Міністра оборони України від 28.02.2011 р. № 119 «Про ліквідацію державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»вирішено припинити юридичну особу державне господарське обєднання Концерн «Воєнремсервіс»шляхом його ліквідації. На момент розгляду справи, концерн не виключений з державного реєстру та має цивільну правоздатність.

Заявлений позивачем позов обґрунтований несплатою відповідачем сум відрахувань на утримання апарату концерну.

Відповідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно статті 202 Цивільного кодексу України є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 509 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого суб'єкта , або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Також, згідно статті 179 Господарського кодексу України майново господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько договірними зобов'язаннями.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу та статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, для вирішення даного спору по суті, суду необхідно надати оцінку наявним у матеріалах справи доказам, з огляду на те, чи свідчать вони про виникнення між сторонами правовідносин та зобовязань щодо оплати відповідачем внесків на фінансування концерну, наявність проведених оплат відповідачем з урахуванням позицій сторін по справі.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог оскільки станом на липень 2011 р. відповідач як учаснику концерну жодного разу не отримав передбаченої статутом допомоги, а взятих на себе зобовязань позивач не виконав. У відповідності до статуту позивач має не лише право вимоги коштів, але і зобовязаний виконувати завдання і обовязки для реалізації яких і створювався концерн. ДП «НРЗІО»неодноразово повідомляло позивача про неналежне виконання ним своїх обовязків передбачених статутом концерну. Відповідач зазначив, що позовні вимоги стосуються 2-4 кварталу 2008 р. по січень-лютий 2011 р., позивач звернувся до суду лише 17.06.2011 р., розрахунок боргу має починатися з 17 червня 2008 р., просить суд застосувати строк позовної давності до необґрунтовано нарахованої заборгованості за квітень-травень і 17 днів червня 2008 р. приблизно складає 25000 грн., згідно позовної заяви сума заборгованості за 2010 р. становить 72000 грн., тобто 6 тис. грн.. на місяць. Згідно протокольного рішення правління № 01/10 від 20.05.2010 р. розмір відрахувань становить 5000 грн. на місяць, а за 2010 рік в цілому 60000 грн., тобто позивачем необґрунтовано нараховано 12000 грн. Вважає, що нарахування заборгованості в сумі 60000 грн. за 2010 рік є безпідставним та необґрунтованим оскільки за 2010 рік підприємство є збитковим. Протокольним рішенням № 01/10 від 20.05.2010 р. встановлено розмір відрахувань 5000 грн. і дія цього рішення була чинною до видачі наказу Міністра оборони України про ліквідацію концерну 28.02.2011 р. Тому розмір заборгованості за січень-лютий 2011 р. не може становити 12000 грн. а становить 10000 грн. Відповідач вважає, що позивачем необґрунтовано нараховано 87000 грн. Звертає увагу що згідно звітів за період з 2008 р. по 2011 р. підприємство є збитковим і не може сплачувати внески відповідно до п. 4.8 статуту.

Слід зазначити , що Протоколи правління є актами у вигляді прийнятих рішень, оформлених протоколами.

Слід зазначити, що зазначений спір не відноситься до корпоративного з огляду на те, що заявлена до стягнення сума не є внеском до Статутного фонду позивача.

21.11.2007 р. проведено засідання правління Державного господарського обєднання МО України Концерн «Воєнремсервіс», про що складено протокол № 4/07.

На засіданні Правління , в т.ч. прийняті рішення що кошторис витрат на утримання апарату управління Концерну до кінця 2007 року залишити без змін, згідно протокольного рішення правління Концерну від 17.01.2007 р. № 1/7. Перерахування коштів здійснити відповідно додатку № 1; кошторис витрат на утримання апарату управління Концерну на 2008 рік затвердити згідно додатку № 2. Перерахування коштів здійснювати згідно розподілу (додаток 3) до 05 числа кожного місяця.

З примірника протоколу вбачається участь директора відповідача на засіданні Правління та підписання протоколу та прийнятих на ньому рішень.

Згідно додатку № 3 до протоколу «Розподіл коштів які підлягають перерахуванню підприємствами учасниками Концерну «Воєнремсервіс»на утримання апарату управління Концерну в 2008 році розмір перерахувань на рік ДП «Ніжинський ремонтний завод електротехнічних засобів»складає 120000 грн., розмір щомісячних перерахувань 10000 грн.

Таким чином, виходячи з приписів п.4.7. Статуту концерну наведене рішення Правління мало бути введено в дію наказом Генерального директора.

Наказом Державного господарського обєднання Концерну «Воєнремсервіс»від 21.11.2007 р. № 17 введено в дію рішення прийняті на засіданні правління Концерну (протокол № 4/07 від 21.11.2007 р.) які є обовязковими для виконання підприємствами учасниками концерну та особовим складом концерну. Таким чином, у відповідача виник обовязок перед позивачем щодо здійснення оплати на утримання апарату концерну в 2008 році в сумі 10000 грн. щомісячно, за рік 120000 грн. Суд зауважує на тому, що доведення, направлення або вручення наказу не поставлено в обовязок позивачу та в залежність від здійснення відповідачем оплат на утримання апарату концерну, відповідно до статутних документів позивача.

Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 90000 грн. витрат на утримання в 2008 році з розрахунку 10000 грн. х 9 місяців (П-ІУ квартал 2008 року). Однак, як вбачається з тексту п 5 рішення за протоколом 4/07, перерахування коштів відповідачу необхідно здійснювати згідно розподілу (Додаток №3) до 05 числа кожного місяця. Таким чином, з урахування дати звернення позивача до суду 20.06.2011 року ( відбиток календарного штемпелю ВЗ-31 м.Київ на кореспонденції позивача), позивачем пропущено строк позовної давності (строк звернення за захистом у позивача вираховується з 06.06.2008 року по 06.06.2011 року) за період квітень-червень 2008 року на суму 30000 грн.

В звязку з поданою заявою відповідачем про застосування строку позовної давності, вимоги позивача про стягнення 60000 грн. за період липень-грудень 2008 року підлягають задоволенню, в частині стягнення 30000 грн. слід відмовити, в звязку з пропуском строку позовної давності позивачем для звернення до суду.

21.01.2009 р. проведено засідання правління державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс», про що складено протокол № 01/09.

На порядок денний винесено наступні питання: розгляд та визначення основних напрямків роботи апарату управління концерну «Воєнремсервіс»та концерну в цілому; розгляд та затвердження кошторису витрат на утримання апарату управління концерну на 2009 рік, штатного розпису концерну, розподілу сум фінансування означених витрат підприємствами, які входять до складу концерну; інші проблемні питання.

За результатами засідання правління концерну прийняті рішення, серед яких затверджено штатний розпис, кошторис апарату управління концерну та розподіл коштів, які підлягають перерахуванню підприємствами-учасниками на утримання апарату (додаток №3) .

З примірника протоколу вбачається участь директора відповідача на засіданні Правління та підписання протоколу та прийнятих на ньому рішень.

Згідно додатку № 3 розподіл коштів які підлягають перерахуванню підприємствами учасниками концерну «Воєнремсервіс»на утримання апарату управління концерну в 2009 році розмір перерахувань ДП «Ніжинський ремонтний завод електротехнічних засобів»60000 грн., розмір щомісячних перерахувань 5000 грн.

Наказом державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»від 22.01.2009 р. № 2 введено в дію рішення прийняті на засіданнях правління концерну (протоколи 5 від 24.12.2008 р., 01/09 від 21.01.2009 р.) які є обовязковими для виконання підприємствами учасниками концерну та особовим складом концерну.

Суд зауважує на тому, що доведення, направлення або вручення наказу не поставлено в обовязок позивачу та в залежність від здійснення відповідачем оплат на утримання апарату концерну, відповідно до статутних документів позивача.

Позивач просить стягнути суму 60000 грн. на утримання в 2009 році, яка відповідає наданим суду доказам та є правомірною.

20.05.2010 р. проведено засідання правління державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс», про що складено протокол № 01/10. На порядок денний було винесено питання про розгляд та затвердження кошторису витрат на утримання апарату управління Концерну на 2010 рік, штатного розпису концерну, розподілу сум фінансування означених витрат підприємствами, які входять до складу концерну. За результатами засідання прийнято рішення з урахуванням змін та доповнень внесених членами правління, затвердити штатний розпис (додаток 1), кошторис (додаток 2) апарату управління Державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»та розподіл коштів, які підлягають перерахуванню підприємствами учасниками на утримання апарату управління концерну у 2009 році(додаток 3). Керівникам підприємств-учасників концерну внести відповідні зміни до фінансових планів очолюваних підприємств.

З примірника протоколу вбачається участь директора відповідача на засіданні Правління та підписання протоколу та прийнятих на ньому рішень Написання на примірнику протоколу директором відповідача зауважень, суд до уваги не приймає, з огляду на те, що по тексту протоколу не вбачається, що члени правління голосували проти рішення щодо перерахування коштів на утримання апарату.

Згідно додатку 3 розподіл коштів, які підлягають перерахуванню підприємствами учасниками концерну «Воєнремсервіс»на утримання апарату управління (в тому числі на оплату праці) Концерну «Воєнремсервіс»в 2010 році розмір перерахувань учасниками концерну на рік складає ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» - 60000 грн., розмір щомісячних перерахувань 5000 грн.

Позивач просить стягнути суму 72 000 грн. на утримання в 2010 році, однак зі змісту додатку №3 до рішень Правління вбачається зазначення про розмір відрахувань 5000 грн. на місяць та 60000 грн. на рік для відповідача, а тому заявлена до стягнення сума 72000 грн. не відповідає обставинам справи, в сумі 12000 грн.

Наказом державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»від 21.05.2010 р. № 6 введено в дію рішення прийняті на засіданні правління Концерну (протокол № 01/10 від 20.05.2010 р.) які є обовязковими для виконання підприємствами учасниками концерну та особовим складом.

Позивачем неправомірно визначено суми відрахувань 6000 грн. на місяць, замість 5000 грн. та 72000 грн. замість 60000 грн., що вбачається з тексту додатку №3.

З матеріалів справи, оглянутих в судовому засіданні оригіналів протоколів та наданих суду копій протоколу 01/10, з урахуванням п.4.6 Статуту концерну в редакції 17.03.2009 року, зареєстрованого державним реєстратором 13.04.2009 року, вбачається зазначення по тексту протоколу (в преамбулі) секретаря Апанчук Ю.П., однак фактично відсутній підпис секретаря після всіх проставлених підписів голови правління, членів Правління в кінці протоколу , що за умовами п.4.6., свідчить про недійсність такого рішення Правління оформленого протоколом 01/10.

За таких обставин, недійсність такого акту юридичної особи не породжує цивільні права та цивільні обовязки, в т.ч. для учасників концерну.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги в частині стягнення витрат на утримання в 2010 році в сумі 72000 грн. є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

21.07.2010 р. проведено засідання правління державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс», про що складено протокол № 02/10. За результатами засідання прийнято наступні рішення: вивести зі складу ДГО Концерн «Воєнремсервіс»наступні підприємства учасники: ДП МОУ «Львівський радіо ремонтний завод», ДП «Балаклійський ремонтний завод», ДП «Шепетівський ремонтний завод», ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод», ДП МОУ «45 експериментальний механічний завод», КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод», ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», ДП «Рубін», КП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання»«Промінь», ДП МОУ «Феодосійський судно механічний завод»; погашення простроченої заборгованості перед працівниками ДГО Концерн «Воєнремсервіс»в сумі 361,3 тис. грн.. провести шляхом перерахування до 20.08.2010 р. коштів на рахунок ДГО Концерн «Воєнремсервіс»наступними підприємствами ( в рахунок погашення їх заборгованості по фінансуванню витрат на утримання апарату управління ДГО «Концерн «Воєнремсервіс»): ДП «Балаклійський ремонтний завод»70000 грн., ДП «Шепетівський ремонтний завод»55000 грн., ДП МОУ «Львівський радіо ремонтний завод»55000 грн., КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод»- 20000 грн., ДП МОУ «45 експериментальний механічний завод» - 30000 грн., ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»- 10000 грн., ДП «Рубін»- 30000 грн., ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод» - 30000 грн., КП ЖРЗРО «Промінь»- 20000 грн. До прийняття рішення Міністром оборони України щодо ліквідації ДГО Концерн «Воєнремсервіс», фінансування витрат апарату управління ДГО Концерн «Воєнремсервіс»підприємства учасники ДГО Концерн «Воєнремсервіс»проводять в сумах та в строки визначені рішенням правління Концерну від 20.05.2010 р. (протокол 1/10 від 20.05.2010 р.)

Наказом державного господарського обєднання Концерн «Воєнремсервіс»від 22.07.2010 р. № 12 введено в дію рішення прийняті на засіданні правління Концерну (протокол 02/10 від 21.07.2010 р.) які є обовязковими для виконання підприємствами учасниками та особовим складом концерну, крім того головному бухгалтеру ОСОБА_3 забезпечити контроль за погашенням заборгованостей зазначених в п. 2 протоколу № 02/10 від 21.07.2010 р. засідання правління Концерну.

З примірника протоколу вбачається участь директора відповідача на засіданні Правління та підписання протоколу та прийнятих на ньому рішень.

Позивач просить стягнути суму 12000 грн. на утримання в січні-лютому 2011 року, однак наведений розрахунок не відповідає тексту п.2 рішення.

З матеріалів справи, оглянутих в судовому засіданні оригіналів протоколів та наданих суду копій протоколу 02/10 від 21.07.2010 року, з урахуванням п.4.6 Статуту концерну в редакції 17.03.2009 року, зареєстрованого державним реєстратором 13.04.2009 року, вбачається зазначення по тексту протоколу (в преамбулі) секретаря Апанчук Ю.П., однак відсутній підпис секретаря після всіх проставлених підписів голови правління, членів Правління в кінці протоколу , що за умовами п.4.6., що свідчить про недійсність такого рішення Правління, оформленого протоколом 01/10.

За таких обставин, недійсність такого акту юридичної особи не породжує цивільні права та цивільні обовязки, в т.ч. для учасників концерну.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги в частині стягнення витрат на утримання в січні-лютому 2011 року в сумі 12000 грн. є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати суми 120 000 грн. витрат на утримання концерну в період липень грудень 2008 року, 2009 року.

Суд не приймає заперечення відповідача щодо оплати витрат на утримання позивача виключно за рахунок чистого прибутку в період 2008-2009 роки, оскільки п.4.8. Статуту концерну зареєстрованого 21.07.2005 року державним реєстратором встановлено, що витрати на утримання апарату управління Концерну покриваються за рахунок доходу, одержаного в результаті його самостійної діяльності та відрахувань від чистого прибутку Учасників, що свідчить про два джерела коштів у відповідача, а не лише чистий прибуток.

З урахуванням здійсненим вище висновків, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 120000 грн. невиконаних зобовязань по фінансуванню апарату концерну за період липень-грудень 2008 року, 2009 рік, в решті вимог на суму 30000 грн. слід відмовити за пропуском строку позовної давності, в частині стягнення 84000 грн. відмовити в звязку з відсутністю у відповідача зобовязань по оплати витрат на утримання в період 2010 - січень-лютий 2011 року, обґрунтованих рішеннями правління, оформленими Протоколами 1/10,2/10, які є недійсними за умовами Статуту позивача.

Стягнення судових витрат слід покласти на відповідача по справі, з застосуванням пропорційного розрахунку таких витрат від задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 256-257, 509 Цивільного кодексу України, ст.ст. 118,119,120,123,173, ГК України, ст.ст.22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»(16612 м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 131 код 08457704 р/р 26008300331 у Ніжинському відділенні Ощадбанку № 204 МФО 343121) на користь Державного господарського обєднання «Концерн Воєнремсервіс»(03168 м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6 р/р 26003190225100 в АКІБ «Укрсиббанк»у м. Києві МФО 351005 код 33689872) 120000 грн. заборгованості , 1200 грн. державного мита, 121,03 грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення 114000 грн. відмовити.

Суддя І.А.Фетисова

Рішення підписано 27.07.2011 року