Рішення № 17314002, 21.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р. Справа № 5023/5518/11

вх. № 5518/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 - дов.;

відповідача - ОСОБА_1 - дов.

розглянувши справу за позовом Приватного АТ "Полтавський олійноекстрактційний завод - Кернел Груп", м. Полтава

до ТОВ "Компані "Плазма", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне АТ "Полтавський олійноекстрактційний завод - Кернел Груп" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Компані "Плазма" заборгованість в розмірі 9916,18 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позов просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 04.11.2010 р. між Приватним АТ "Полтавський олійноекстрактційний завод - Кернел Груп" та ТОВ "Компанєю "Плазма" був укладений договір поставки редуктора № 4/11-10.

Згідно до п. 1 додатку № 1 до договору, позивач зобов"язується здійснити попередню оплату в розмірі 50% від вартості товару - редуктор NORD SK9032.1LX-80L4BRE10RG. Позивач своє зобов"язаня виконав та перерахував згідно рахунку № 2452 від 08.11.2010 р. 7750,00 грн. Відповідно до умов договору, строк поставки товару складає 30 днів з дня здійснення замовником попередньої оплати, але відповідач своїх зобов"язань не виконав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 8.2. договору передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором у вигляді штрафу в розмірі 10% від вартості непоставленого товару.

29.12.2010 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 2046 з вимогою сплатити штраф, що складає 1550,00 грн., але це не призвело до пгашення суми боргу.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 418,50 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 135,68 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Компані "Плазма" (61170, м. Харків, пр-т. Академіка Курчатова, 12, кв. 132, р/р 26000210133992 в АТ "ПроКредитБанк" в м. Харкові, МФО 350813, код 36226451) на користь Приватного АТ "Полтавський олійноекстрактційний завод - Кернел Груп" (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 17, р/р 26003003124400 в ІНГ Банк України, МФО 300539, код 00373907) заборгованість в розмірі 9916,18 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 26.07.2011 р.