Ухвала суду № 17313992, 29.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 липня 2011 року справа № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233

За заявою кредитора:АКБ СР „Укрсоцбанк” в особі Севастопольської дирекції,

ідентифікаційний код 09324193

(99011, м. Севастополь, вул. Ленина, 15)

до боржника:Відкритого акціонерного товариства „Кача”,

ідентифікаційний код 01565394

(99804, м. Севастополь, с. Кача, вул. Ударна, 24)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2000 АКБ СР “Укрсоцбанк” в особі Севастопольської дирекції звернувся до арбітражного суду м. Севастополя із заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Кача”.

27.08.2000 ухвалою арбітражного суду м. Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство /том 1, арк. с. 22-23/.

18.09.2000 проведено підготовче судове засідання за результатами якого введено процедуру розпорядження майном боржника /том 1, арк. с. 64-65/.

29.01.2001 ухвалою арбітражного суду м. Севастополя затверджений реєстр вимог кредиторів /том 1, арк. с. 118/.

Постановою арбітражного суду міста Севастополя від 15.03.2001 відкрите акціонерне товариство „Кача” (м. Севастополь сел. Кача, вул. Ударна, 24) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначений Дрогайцев А.О. /том 1, арк. с. 142/.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.02.2003 затверджений ліквідаційний баланс боржника; ВАТ „Кача” ліквідовано; провадження у справі припинено /том 10, арк. с. 52-53/.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2003 ухвала господарського суду міста Севастополя від 25.02.2003 скасована, в затвердженні ліквідаційного балансу ліквідатору Дрогайцеву А.О. відмовлено, справу скеровано до господарського суду міста Севастополя /том 10, арк. с. 128-130/.

Ухвалою від 10.07.2003 справу прийнято до провадження суддею Ілюхіною Г.П. /том 10, арк. с. 137/.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.07.2005 призначено нового арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ „Кача” Бикову Світлану Вікторівну; строк ліквідаційної процедури продовжено до 24.01.2005 /том 14, арк. с. 36-37/.

Суд неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора.

Останнього разу, ухвалою від 11.10.2006 ліквідаційну процедуру продовжено до 20.04.2007; арбітражного керуючого ліквідатора Бикову С.В. зобовязано здійснити всі заходи, передбачені статтями 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” по реалізації активів боржника з метою погашення вимог кредиторів, та в строк до 09.04.2007 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс підприємства банкрута зі всіма додатками, передбаченими статтею 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; розгляд звіту та ліквідаційного балансу з додатками призначено на 20.04.2007 /том 15, арк. с. 18-22/.

Ухвалою суду від 20.04.2007 /том 15 , арк. с. 47-51/, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 /том 15, арк. с. 112-116/, провадження у справі зупинено до розгляду Нахімовським районним судом міста Севастополя справ за позовними заявами прокурора міста Севастополя про визнання недійсними договорів купівлі-продажі магазинів № 431 та № 433, позову прокурору Нахімовського району міста Севастополя про визнання недійсним договору купівлі-продажу павільйону „Ужгород” № 2-3122/2006, № 2-3125/2006, № 2-2144/2007 /том 15, арк. с. 47-51/.

Ухвалою від 08.04.2011 справа № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252 прийнята до провадження суддею Головко В.О. із привласненням справі № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233 /том 16, арк. с. 81-82/.

18.07.2011 на адресу суду надійшов лист з повідомленням про розгляд Нахімовським районним судом міста Севастополя справ за позовними заявами прокурора міста Севастополя про визнання недійсними договорів купівлі-продажі магазинів № 431 та № 433, позову прокурору Нахімовського району міста Севастополя про визнання недійсним договору купівлі-продажу павільйону „Ужгород” № 2-3122/2006 (№ 2-616/07), № 2-3125/2006 (№ 2-617/07), № 2-2144/2007.

Тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233, відпали.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд поновлює провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора Бикової С.В. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 21420,00 грн, яке міститься в матеріалах справи /том 16, арк. с. 47-48/, але не було розглянуто у звязку із зупиненням провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233.

2.Призначити розгляд клопотання ліквідатора С.В. Бикової про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 21420,00 грн в судовому засіданні на 12 вересня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

3.Зобовязати арбітражного керуючого ліквідатора Бикову С.В. здійснити всі заходи, передбачені ст. 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” та в строк до 05.09.2011 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя підпис В.О. Головко