Ухвала суду № 17313773, 25.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5004/1035/11 за позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого обєднання

до Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство «Маневичіліс»

про стягнення 513 044, 58 грн.

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 24.05.2011 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Українське державне проектне лісовпорядне виробниче обєднання, звернувшись до суду просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство «Маневичіліс»513044, 58 грн. заборгованості за надані послуги польових лісовпорядних робіт.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання послуг в лісовому господарстві на виконання польових лісовпорядних робіт № 26 від 28.07.2010 р. з додатком № 1 (протокол погодження договірної ціни на надання послуг (виконання польових лісовпорядних робіт), акти приймання виконаних робіт № 1, № 2 за листопад 2010 р., акт приймання виконаних робіт № 3 від 25.12.2010 р., акти звіряння розрахунків станом на 16.02.2011 р., на 24.05.2011 р., претензію № 82 від 18.02.2011 р.

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобовязано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

На підставі ухвали суду від 20.06.2011 р. розгляд справи відкладено у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних доказів.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду не виконав, причин незявлення не повідомив.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, а саме, документів в обґрунтування визначеної вартості наданих послуг: калькуляції, бухгалтерські документи в підтвердження фактичного обсягу виконаних робіт та витрат при виконанні даних робіт (транспортних, відрядних, заробітної плати тощо), інших доказів в підтвердження погодження ціни предмета закупівлі, тендерної документації.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та обєктивності розгляду справи.

Господарський суд, керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Строк вирішення спору продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 01.08.2011 р. на 10.30 год.

3. Позивачу: надати суду документи в обґрунтування визначеної вартості наданих послуг: калькуляції, бухгалтерські документи в підтвердження фактичного обсягу виконаних робіт та витрат при виконанні даних робіт (транспортних, відрядних, заробітної плати тощо), інші докази в підтвердження погодження ціни предмета закупівлі, тендерну документацію.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2011 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк