Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"27" липня 2011 р. № 01-15/5004/1447/11
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП"
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення 3 244,96 грн.
встановив:
Встановив: позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ВМП» звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 3244 грн. 96 коп.
Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позивач при поданні позову повинен надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В порушення вимог вищевказаних статей позивачем не подані докази відправлення копії позовної заяви №1685 від 20.07.2011 року та доданих до неї документів відповідачу.
Згідно ст.ст. 45, 46 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом; державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
В порушення вимог ст.ст. 45, 46 , п. 3 ст. 57 ГПК України позивач, звертаючись до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 152 625 грн. 00 коп., не подав доказів сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито сплачується у розмірі: „із заяв майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету _крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Також, в порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. розмір оплати складає: 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. для всіх позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із позовних заяв, котрі подаються до господарського суду Волинської області, проводиться на рахунок: р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003, призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до ____ (назва організації відповідача).
До позовної заяви №1685 від 20.07.2011 року такі докази не додані.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.
Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення п. 5 ст. 54, п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані докази з посиланням на законодавство щодо обґрунтування позовних вимог (акт про відсутність додатку додається).
Згідно п. п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Викладені обставини є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись п. п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Позовну заяву №1685 від 20.07.2011 р. повернути позивачу без розгляду.
Суддя В. О. Кравчук
Судове рішення № 17313772, Господарський суд Волинської області було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1447/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: