Ухвала суду № 17308711, 19.07.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р. <Текст >Справа № 26545/10 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді:Улицького В.З.

суддів:Носа С.П., Ліщинського А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді" до Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

встановила:

У грудні 2009 року позивач звернувся з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000031600/0 від 20.10.2009 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 19744 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП "Олді" було зареєстроване Демидівською районною державною адміністрацією 22.03.2004 року. Як платник податку на додану вартість підприємство було зареєстроване 18.01.2007 року. Зазначає, що на підставі ст. 108 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи. 23.07.2007 року ТОВ "Олді" Млинівською МДПІ (Демидівським відділенням) було видано ТОВ "Олді" свідоцтво №100236953 про реєстрацію платником податку на додану вартість у зв'язку зі зміною оргінізаційно-правової форми юридичної особи. Таким чином, первинну реєстрацію ТОВ "Олді" платником податку на додану вартість слід відраховувати від дати реєстрації платником податку на додану вартість ПП "Олді", тобто від 18.01.2007 року. Таким чином, на думку позивача твердження відповідача про порушення пп. 11 п. 7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" є помилковим, а тому ТОВ "Олді" має право на бюджетне відшкодування.

В судовому засіданні суду першої інстанції позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, зокрема ТОВ "Олді" додатково просило скасувати податкове повідомлення-рішення №0000071600/0 від 21.12.2009 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 10601 грн. з аналогічних підстав.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року в задоволенні позову ТзОВ "Олді" - відмовлено повністю.

Постанову суду першої інстанції оскаржило ТзОВ "Олді". Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову, якою позов задоволити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім, випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухваленим відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін,якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ "Олді було подано податкові декларації з ПДВ за серпень 2009 року вх. №9001178546, відповідно до якої на розрахунковий рахунок у банку товариством було задекларовано суму ПДВ в розмір 19744 грн. та за жовтень 2009 року від 20.11.2009 року вх. 9001989669, відповідно до якої товариством було задекларовано суму ПДВ в розмірі 10601 грн.

Млинівською МДПІ було проведено документальні невиїзні (камеральні) перевірки податкових декларацій з ПДВ за результатами якої складено акт №413/15/32803489 від 19.10.2009 року та акт невиїзної (камеральної) перевірки 18.12.2009 року №485/15/32803489.

В актах перевірки посадові особи Млинівської МДПІ вказують про порушення позивачем приписів абз. а) пп. 7.7.11 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, а саме останній звернувся із заявою про бюджетне відшкодування не будучи при цьому платником податку на додану вартість.

На підставі актів перевірки податковим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення форми "В1" №0000031600/0 від 20.10.2009 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 19744 грн. та №0000071600/0 від 21.12.2009 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 10601 грн.

Колегією суддів встановлено, що 20.07.2009 року ТОВ "Олді" подано до Млинівської МДПІ заяву №741/10 форми №1-ПДВ про реєстрацію платником податку на додану вартість. За результатами розгляду товариству було видано свідоцтво №1000236953 платника ПДВ серії НБ №176587 від 23.07.2009 року.

В період з 20.07.2009 року по 23.07.2009 року ТОВ "Олді" не було зареєстровано платником податку на додану вартість.

Згідно абз.) а) пп. 7.7.11 п. 7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР - не має права на отримання бюджетного відшкодування особа, яка була зареєстрована як платник цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів за рішенням Кабінету Міністрів України);

Таким чином, колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що ТОВ "Олді" при визначенні дати отримання права на бюджетне відшкодування слід було враховувати дату останньої реєстрації платником податку на додану вартість - 23.07.2009 року. Тобто право на отримання бюджетного відшкодування у ТОВ "Олді" виникне лише після спливу 12 календарних місяців відрахованих від 23.07.2007 року.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року по справі №2-а-6864/09/1770 - без змін

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: С. Нос

А.Ліщинський