Ухвала суду № 17306236, 07.07.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-9462/10/0670 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" липня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Лічевецького І.О., суддів Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі Заборовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою комерційного виробничо-торгового підприємства «Коростеньхарч»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 р. адміністративну справу за позовом комерційного виробничо-торгового підприємства «Коростеньхарч»до Коростеньської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ

Комерційним виробничо-торговим підприємством «Коростеньхарч»(надалі за текстом «Підприємство») подано позов про скасування рішення № 0002102302 від 29.11.2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7750 грн. 15 коп. за порушення пунктів 9, 12, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (надалі за текстом «Закон № 265/95-ВР»).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Підприємство просить назване скасувати судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову з підстав неповного зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Перевіривши повноту встановлення місцевим судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 19 листопада 2010 р. посадовими особами Коростеньської ОДПІ здійснено перевірку кафе «Ялинка», яке розташоване по вул. Шатрищанській, 87, в м. Коростень та належить Підприємству.

Результати перевірки оформлено актом № 00106/06/09/23/01549871 від 19.11.2010 р.

Перевіркою встановлено, що позивач при здійсненні господарської діяльності не забезпечив зберігання Z-звіту № 2346; допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 27 грн. 19 коп. та реалізовував горілчані і тютюнові вироби за відсутності прибуткових накладних за місцем реалізації товару на загальну суму 3637 грн. 10 коп.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, відповідачем прийнято рішення №0002102302 від 29.11.2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7750 грн. 15 коп.

Відповідно до пунктів 9, 12, 13 статті 3 Закон № 265/95-ВР субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг); забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно пункту 4 статті 17 Закону № 265/95-ВР за порушення вимог цього Закону до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно до статті 21 Закону № 265/95-ВР до субєктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 22 встановлено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

З огляду на викладене застосування до Підприємства штрафних санкцій в порядку пункту 4 статті 17, статей 21, 22 Закону № 265/95-ВР слід визнати правомірним.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а твердження скаржника про те, що облік товарів здійснювався в централізованій бухгалтерії є помилковим, оскільки наведеною нормою статті 3 Закону № 265/95-ВР передбачено обовязок субєктів господарювання вести облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу комерційного виробничо-торгового підприємства «Коростеньхарч»залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 08 липня 2011 р.