ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 17/135
28.05.08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімсталь-М»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Артемівський завод скловиробів»
Про стягнення 37845,11 грн
Суддя Кролевець О.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Хімсталь-М»про стягнення з відповідача заборгованості за договором №7/2006 від 13.01.2006 у розмірі 32350,01 грн., 3%річних у розмірі 881,97 грн., пені у розмірі 4613,13 грн.
Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 25.03.2008 розгляд справи було призначено на 14.04.2008; позивача було зобов’язано надати суду оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відповідача зобов’язано надати відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України. Також сторін було зобов’язано надати довідки про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Явку сторін в судове засідання визнано судом обов’язковою.
В зв’язку з нез’явленням представника відповідача в судове засідання 14.04.2008 та невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, розгляд справи було перенесено на 19.05.2008. Ухвалою суду від 14.04.2008 сторін було зобов’язано виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2008, а також зобов’язано позивача надати суду у відповідності до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»довідку про надання інформації про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Хімсталь-М»та відносно ТОВ «Артемівський завод скловиробів».
Представники сторін в судове засідання 19.05.2008 вдруге не з’явились. Про дату та час розгляду справи сторін було повідомлено своєчасно та належним чином. Від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 19.05.2008 розгляд справи був відкладений на 28.05.2008. Сторін вдруге зобов’язано виконати вимоги ухвал суду.
В судове засідання 28.05.2008 представники сторін втретє не з'явилися. Ніяких заяв чи клопотань від сторін не надходило. Про поважність причин своєї неявки та невиконання вимог ухвал суду сторони не повідомили.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 25.03.2008, 14.04.2008 та 19.05.2008, а саме не надав суду оригіналів документів, зазначених в додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а також довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
На підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»зайве сплачене позивачем державне мито в розмірі 15,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позов ТОВ «Хімстель-М»до ТОВ «Торговий дім «Артемівський завод скловиробів» про стягнення 37845,11 грн. залишити без розгляду.
2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімсталь-М»(49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького,4, оф.313, код 32388371) зайве сплачене державне мито в розмірі 15 (п’ятнадцять) грн., перераховане платіжним дорученням №87 від 29.02.2008, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
4. Видати довідку.
Суддя О.А.Кролевець
Судове рішення № 1730523, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/135. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: