Ухвала суду № 17300934, 26.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5008/877/2011

за позовом прокурора м. Ужгорода, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Управління майном міста, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 13800,61 грн. (в т.ч. 12011,11 грн. основного боргу та 1789,50 грн. пені).

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, фізична особа підприємець, ОСОБА_2, (представник за довіреністю від 26.07.2011 року)

В судовому засіданні приймала участь Гребеник І.А., помічник прокурора міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов прокурором м. Ужгорода, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Управління майном міста, м. Ужгород до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про заборгованості по орендній платі в сумі 13800,61 грн. (в т.ч. 12011,11 грн. основного боргу та 1789,50 грн. пені).

Прокурору, відповідачу та його представнику розяснено права і обовязки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні частково визнав борг в сумі 236,22 грн. решту заперечив посилаючись на заборону використання обєкта оренди ухвалою про забезпечення позову Ужгородського міськрайонного суду, однак письмового (відзиву) обгрунтування наведеного суду не надав, чим не виконав ухвалу суду від 13.07.2011 року.

Прокурор підтримує позов, проте з огляду на правові обставини, які озвучені відповідачем в судовому засіданні щодо суті спору, беручи до уваги клопотання позивача (Управління майном міста (вх. № 7185/2011 від 25.07.2011 року)) щодо відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи на пізніший термін.

В судовому засіданні сторони не заперечили можливість добровільного врегулювання спору.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" серпня 2011 р. о 11:00 в кабінеті № 407.

2. Повторно (!) зобовязати сторін надати суду:

Прокурора:

- уточнення суми позовних вимог з урахуванням меж дії ухвали Міськрайонного суду про забезпечення позову, щодо використання обєкту оренди та коштів добровільно сплачених відповідачем впродовж дії заборони на використання обєкту оренди;

- акт прийому передачі обєкта оренди відповідачу.

Позивачів (Ужгородську міську раду та Управління майном міста):

-копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача:

- копію ухвали Міськрайонного суду про забезпечення позову;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

- копію свідоцтва на право зайняття підприємницькою діяльністю.

У разі добровільного врегулювання спору між сторонам - суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Суддя Тисянчин В. М.