Постанова № 17299597, 25.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. № 2-а- 4428/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Архіпової С.В.

за участю секретаря - Солуянової Н.В.

за участю:

представника позивача - Бєляєва І.О.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення суми боргу у розмірі 2315006,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (далі по тексту позивач) з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач), в якому після уточнення позовних вимог просило стягнути суму боргу у розмірі 2315006,54 грн. (1632912,36 грн. податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 682094,18 грн. податок з доходів фізичних осіб).

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача непогашеного податкового боргу у заявленої до стягнення сумі, який утворився в результаті проведення процедур узгодження сум податкових зобовязань фізичної особи підприємця ОСОБА_3

У письмових запереченнях проти позову представник відповідача зазначив на необхідність зупинення провадження у справі у звязку з касаційним оскарженням відповідної постанови Харківського апеляційного адміністративного суду, яке безпосередньо впливає на вирішення спору щодо стягнення суми боргу у розмірі 2315006,54 грн.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, ОСОБА_3, 14.03.2007 року зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради як фізична особа підприємець та перебуває з 14.03.2007 року на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова.

ДПІ у Київському районі м. Харкова проведена документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем за період з 14.03.2007 року по 31.12.2009 року, за результатами якої складений акт перевірки № 1124/17-218/НОМЕР_1 від 05.03.2010 року.

В акті перевірки № 1124/17-218/НОМЕР_1 від 05.03.2010 року встановлено порушення відповідачем положень статті 13, пункту 14.4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України №13-92 від 26.12.1992 року «Про прибутковий податок з громадян», повязаного з недекларуванням ОСОБА_3 одержаних сум доходу, та вимог підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2, пунктів 9.3, 9.4 статті 9, підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» щодо несвоєчасної реєстрації відповідача як платника податку на додану вартість, що призвела до заниження сум ПДВ.

На підставі акту перевірки № 1124/17-218/НОМЕР_1 від 05.03.2010 року позивачем були прийнятті податкове повідомлення рішення № 0001601702/0 від 17.03.2010 року про нарахування податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб за основним платежем - 682094,18 грн. та податкове повідомлення рішення № 0001591702/0 від 17.03.2010 року про нарахування податкового зобовязання по податку на додану вартість за основним платежем - 1088608,24 грн. і штрафними санкціями 544304,12 грн.

Податкові повідомлення рішення № 0001601702/0 від 17.03.2010 року та №0001591702/0 від 17.03.2010 року були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 року у справі № 2а-2954/10/2070 адміністративний позов ОСОБА_3 задоволений, податкові повідомлення рішення визнані протиправними та скасовані. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2010 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 року у справі № 2а-2954/10/2070 скасована, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно з підпунктом 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181), що був чинний в період спірних відносин сторін справи, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, податкові зобовязання, визначені позивачем у податкових повідомленнях - рішеннях №0001591702/0 від 17.03.2010 року та № 0001601702/0 від 17.03.2010 року, на теперішній час вважаються узгодженими.

Суми податкових зобовязань у даних податкових повідомленнях - рішеннях не сплачені відповідачем та на підставі пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 визнаються сумою податкового боргу.

При цьому суд зазначає, що відповідачем не надано доказів відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження щодо касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2010 року у справі №2а-2954/10/2070. Дана обставина унеможливлює застосування положень пункту 3 частини1 статі 156 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження у справі № 4428/11/2070 та обумовлює відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Тому, враховуючи факт несплати відповідачем податкового боргу у сумі 2315006,54 грн., суд вважає позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61183, АДРЕСА_1) до Державного бюджету України заборгованість у розмірі 2315006,54 грн. (одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в ХОМФО: 851011, р/р 31117029700004 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1632912,36 грн.; 682094,18 грн. податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на р/р 31115009700004).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 25.07.2011 року.

Суддя Архіпова С.В.