Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
19 липня 2011 р. № 2-а- 7749/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Цезар і К", третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, про припинення юридичної особи , -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Цезар і К", в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Цезар і К", третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не подає з 08.01.2008 року до податкової інспекції податкові декларації, документи бухгалтерської звітності та інші відомості про свою господарсько-економічну діяльність, чим порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування ”.
Згідно ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Представник позивача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Гадяцька Т.О. - в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач - Приватне підприємство "Цезар і К" - про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, заперечень та клопотань суду не надав.
Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради - про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, заперечень та клопотань суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію Приватне підприємство "Цезар і К" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 02.11.2006 року, ідентифікаційний код 34630903, місцезнаходженням підприємства є: пр. Пятидесятиріччя ВЛКСМ, буд.98-А, м. Харків, 61112.
Згідно довідки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Приватне підприємство "Цезар і К" взято на облік в органах державної податкової служби з 16.10.2006 р. за №2207/292. (а.с.9).
Як свідчать матеріали справи, Приватне підприємство "Цезар і К" податкові декларації до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова останній раз було надано 08.01.2008 року (розрахунок сплати єдиного податку за період 4 кв. 2007року.)
Судом встановлено, що платник податків Приватне підприємство "Цезар і К" заборгованості із сплати податків не має, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова .
Відповідно до ст. 20 Закону України від 25 червня 1991 року № 1251-XІІ “Про систему оподаткування” завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язкових платежів).
Однією з функцій, покладених на державні податкові інспекції, згідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні ” від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно зі ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України однією з підстав для припинення підприємницької діяльності є рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Статтею 59 Господарського кодексу України визначаються способи припинення діяльності субєкта господарювання (шляхом реорганізації або ліквідації) та підстави припинення діяльності субєкта господарювання, зокрема, частиною 6 передбачено, що субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, який набув чинності з 01.01.2011 року, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.
Згідно з ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Суд зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач не подає звітність протягом року до органів податкової служби України, податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.
Статтею 239 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV в частині 1 одним з видів адміністративно-господарських санкцій визначено скасування державної реєстрації та ліквідацію суб'єкта господарювання. Зазначені санкції органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть застосовувати відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, до суб'єктів господарювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ХК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача в межах зазначених строків, позов поданий на підставі повноважень податкового органу та з визначених Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ” підстав.
Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Цезар і К", третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Цезар і К" - (ідентифікаційний код 34630903, юридична адреса: пр.. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд.98-А, м. Харків, 61112, зареєстровану виконавчим комітетом Харківської міської ради 02.11.2006 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У повному обсязі постанова виготовлена 22 липня 2011 року. <Текст ><Сума задоволення ><Текст >
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 17299518, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7749/11/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: