Ухвала суду № 17298778, 28.07.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Справа № 2а/1770/3257/2011

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Баглик В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Тарасевич Л.А.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

доКонтрольно-ревізійного управління в Львівській області

про скасування акта, ВСТАНОВИВ:

Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача Контрольно-ревізійне управління в Львівській області про скасування акта.

Ухвалою судді від 25 липня 2011 р. відкрито провадження у справі.

25 липня 2011 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 117 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання заяви про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову. Своє клопотання обгрунтовує тим, що операції по рахунку №3542008003176, відкритому у ГУДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 36565276, МФО 833017, на ім'я Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, які були зупинені, на даний час відновлені. Мотиви відмови від клопотання підтверджує, поданими у судовому засіданні та долученими до матеріалів справи копією розпорядження від 25 липня 2011 року №31 про відновлення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства та копією листа першого заступника начальника КРУ в Львівській області від 25 липня 2011 року №06-02-15/5270. Просила залишити клопотання, подане 25 липня 2011 року без розгляду.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову та розглянувши подані докази, суд приходить до висноку про обгрунтованість законність заявленого клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.