Ухвала суду № 17298663, 21.07.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

Справа № 2а/1770/1538/2011

21 липня 2011 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник Драка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4

доДубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 до Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскаржуваним в даній справі податковим повідомленям-рішенням позивачу - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визначено податкове зобов'язання за платежем з податку на додану вартість в сумі 77097,00 грн. у зв'язку з виявленням в ході перевірки взаємовідносин позивача з ТОВ "Горіховий Сад" (код ЄДРПОУ 35007083), керівником якого, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є ОСОБА_5, місцем проживання якого АДРЕСА_1.

В ході перевірки позивача, за результатами якої винесено спірне рішення, відповідач дійшов висновку про безтоварність здійсненої господарської операції позивача з ТОВ "Горіховий Сад" з поставки названим контрагентом позивачу ягід журавлини за договором купівлі-продажу від 01.10.2009 року та за видатковою накладною № РН-27/09 від 27.10.2009 року, податковою накладною № 300902 від 21.10.2009 року.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 78 КАС України передбачено, суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

За таких обставин, для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи виникла потреба збирання доказів за межами територіальної підсудності Рівненського окружного адміністративного суду, а зокрема допиту як свідка по даній справі керівника ТОВ "Горіховий Сад" ОСОБА_5, місце проживання якого АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду провести такі процесуальні дії:

допитати як свідка по справі № 2а/1770/1538/2011 керівника ТОВ "Горіховий Сад" ОСОБА_5, місце проживання якого є АДРЕСА_1., з наступних питань:

- Чи мало місце укладання в період жовтня 2009 року договору купівлі-продажу ягід журавлини з СПД ОСОБА_4, місце проживання якого АДРЕСА_2, Рівненська область. Чи мала місце поставка ягід журавлини ТОВ "Горіховий Сад" для СПД ОСОБА_4 за видатковою накладною № РН-27/09 від 27.10.2009 року та податковою накладною № 300902 від 21.10.2009 року. Якщо так, з'ясувати дати підписання таких договорів (угод), їх предмет, кількість, якість та асортимент товару, його ціна, порядок оплати товару, умови поставки товару транспортом, чи мало місце фактичне виконання таких угод (договорів), періоди фактичного виконання, які фактичні дії були здійснені по виконанню таких угод та в чому вони полягали, які особи були задіяні під час їх виконання із кожної сторін угоди (їх найменування, адреси місцезнаходження або проживання), умови доставки (перевезення, переміщення названого товару від однієї із сторін угоди - продавця (постачальника) до іншої - покупця, вид та інші детальні характеристики транспорту, за допомогою якого здійснювалась доставка названого товару, найменування перевізника, найменування водія, їх місцезнаходження (місцепроживання), пункти завантаження та пункти розвантаження (доставки) названої продукції), з'ясувати обставини щодо походження товару (найменування, адреса виробника, або особи, у якої попередньо такий товар був придбаний постачальником (продавцем);

- Чи мало місце отримання готівкових коштів ТОВ "Горіховий Сад" від СПД ОСОБА_4 в період з 01.11.2009 року по 31.12.2009 року. Якщо мало, то в якому розмірі?

- Чи уповноважував керівник ТОВ "Горіховий Сад" Павлюк Володимир Анатолійович інших осіб на укладення вище вказаного договору та його виконання з поставки ягід журавлини для СПД ОСОБА_4? Якщо так, то яких осіб, їх прізвища та адреси проживання.

Після виконання окремого доручення зібрані докази надіслати Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Копію ухвали невідкладно направити до Вінницького окружного адміністративного суду.

Суддя Шевчук С.М.