Ухвала суду № 17298537, 13.07.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2764/2011

13 липня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Ящук Ю.Ю., Мелета А.М., Панасюк Я.М.,

відповідача: представник Мартинович Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет"

доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 року Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000482351/0 та №0000492351/0 від 14.06.2011 року.

В основу оскаржуваних рішень, якими позивачу визначено суми податкового зобовязання з податку на прибуток та з податку на додану вартість, покладені висновки податкового органу про безпідставність формування ПАТ "Рівневтормет" валових витрат та податкового кредиту за господарськими правочинами по отриманню ТМЦ від такого контрагента, як ТОВ НВФ "Інтермет". Вказані висновки, в свою чергу, базуються на доводах про безтоварність даних операцій та обґрунтовуються відсутністю доказів транспортування брухту чорних металів та відсутністю у вказаного контрагента необхідних для виконання господарських зобовязань матеріальних та трудових ресурсів, основних і оборотних засобів та ділової мети.

Крім цього, в основу вказаних рішень покладені і висновки про заниження ПАТ "Рівневтормет" валового доходу і податкових зобовязань по операціям з передачі поголівя свиней ТОВ "Радівське". Вказані висновки, в свою чергу, базуються на доводах про те, що передане в оренду вказаній особі поголівя відсутнє, внаслідок чого зроблено висновок про його фактичне відчуження без оподаткування.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В судовому засіданні 13.07.2011 року представником позивача подано клопотання про залучення ТОВ НВФ "Інтермерт" та директора ТОВ "Радівське" Боярчука А.Ю. до участі в справу, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення в справі може мати вплив на права і обовязки контрагентів позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи ТОВ НВФ "Інтермет" (54000, м.Миколаїв, вул.Малогвардійська,57/4) та ТОВ "Радівське" (33000, м.Рівне, вул. А.Мельника,8/188) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи ту обставину, що документами, які характеризують фінансово-господарську діяльність вказаних осіб ні позивач, ні відповідач не володіє, виникає необхідність у витребуванні у таких осіб посвідчених копій документів, якими у їхньому документообігу оформлено господарські правовідносини з ПАТ "Рівневтормет" та письмових пояснень щодо суті таких операцій.

Крім того, згідно з долучених до матеріалів справи доказів ТОВ НВФ "Інтермет" перебуває (перебувало) на обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва і саме за матеріалами позапланових невиїзних перевірок даного податкового органу було встановлено, що вказана особа операції з транспортування та приймання - передачі металевого брухту (в тому числі ті, які відображені в обліку позивача) не здійснювала. Разом з тим, матеріалів таких перевірок ДПІ у Рівненському районі в своєму розпорядженні не має.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ч.2 ст.53, ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ст.133, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 2а/1770/2764/2011 року в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ НВФ "Інтермет" (54000, м.Миколаїв, вул.Малогвардійська,57/4) та ТОВ "Радівське" (33000, м.Рівне, вул. А.Мельника,8/188).

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви, інформацією про процесуальні права та обовязки, а також повістками направити залученим третім особам.

Витребувати у ТОВ НВФ "Інтермет" посвідчені копії документів, якими у їхньому документообігу оформлено господарські правовідносини з ПАТ "Рівневтормет", якщо такі мали місце у період з другого півріч 2009 року до кінця 2010 року, та письмових пояснень щодо суті таких операцій, зокрема в розрізі способу доставки ПАТ "Рівневтормет" брухту чорних металів.

Витребувати у ТОВ "Радівське" посвідчені копії документів, якими у їхньому документообігу оформлено господарські правовідносини з ПАТ "Рівневтормет" по отриманню поголівя свиней, якщо такі мали місце, та письмових пояснень щодо суті таких операцій, зокрема в розрізі відомостей про наявність на даний час в оренді такого поголівя, або про причини його відсутності.

Витребувати у ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова,1/1) інформацію про фінансово-господарську діяльність ТОВ НВФ "Інтермет" (54000, м.Миколаїв, вул.Малогвардійська,57/4, код ЄДРПОУ 24060254) в розрізі даних про наявність/відсутність вказаного платника податків за місцем реєстрації, наявність/відсутність основних фондів, виробничих потужностей, трудових ресурсів, здійснення/нездійснення господарської діяльності, подання/неподання податкової звітності, реєстрації/анулювання реєстрації платником податку на додану вартість. Витребувати копії актів планових/позаплано-вих виїзних перевірок ТОВ НВФ "Інтермет", якщо такі податковим органом проводились.

Витребувані документи в строк до 06.09.2011 року надіслати поштою на адресу суду: 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87, або електронною поштою на адресу суду: inbox@adm.rv.court.gov.ua.

У разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати передбачені ст.271 КАС України заходи процесуального примусу - постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 07.09.2011 року до 10:00 год.

Суддя Друзенко Н.В.