Ухвала суду № 17298291, 15.03.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/611/2011

15 березня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Осадчий А.В., Сніжко Н.М., Заріцька О.В.,

відповідача: представники Ситай М.В., Делех А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи в справі за адміністративним позовом

Кузнецовське міське комунальне підприємство

доКузнецовська об'єднана державна податкова інспекція

про визнання недійсними податкових повідомлень рішень та їх скасування

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція про визнання недійсними податкових повідомлень рішень та їх скасування.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського та податкового обліку, бюджетної класифікації призначень та видатків. Формування питань, які слід поставити перед експертом, віднесено на розсуд суду.

Представники відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського та податкового обліку, бюджетної класифікації призначень та видатків.

А відтак, зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що сторони не заперечували обставин щодо проведення судово-економічної експертизи, то суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу у даній справі за переліком питань, обумовлених нижче.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, на підставі частини 1 статті 92 КАС України, несе позивач.

Керуючись статтями 81, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, зазначені в розділі 3.1.3, іменованому "Амортизаційні відрахування" акту планової виїзної перевірки позивача Кузнецовською об'єднаною державною податковою інспекцією від 04.08.2010 року № 309/23-30536302 щодо завищення сум амортизаційних відрахувань за 1 квартал 2010 року на загальну суму 201848 грн.?

- Чи підтверджується документально висновки, зазначені в розділі 3.1.1, іменованому "Валовий дохід" акту планової виїзної перевірки позивача Кузнецовською об'єднаною державною податковою інспекцією від 04.08.2010 року № 309/23-30536302 щодо заниження валового доходу за період 1-4 квартал 2009 року на загальну суму 2 574 642,58 грн.?

- Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, зазначені в розділі 3.1.2, іменованому "Валові витрати" акту планової виїзної перевірки позивача Кузнецовською об'єднаною державною податковою інспекцією від 04.08.2010 року № 309/23-30536302 щодо відсутності відхилень при визначенні валових витрат за період 1-4 квартал 2009 року?

- Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, зазначені в п. 1 розділу 4, іменованому "Висновок" акту планової виїзної перевірки позивача Кузнецовською об'єднаною державною податковою інспекцією від 04.08.2010 року № 309/23-30536302 щодо заниження податку на прибуток в сумі 694 122, 65 грн.?

2. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 2а/1770/611/2011.

4. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставленого питання та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Кузнецовське міське комунальне підприємство (м.Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук С.М.