Ухвала суду № 17298278, 01.02.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

Справа № 2а-5771/10/1770

01 лютого 2011 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Євгеюк О.Є., Чоповенко Л.О.,

відповідача: представник Красовський А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

доКостопільська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.07.2007 року № 0000752341/0,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.07.2007 року № 0000752341/0.

Оскаржуваним в даній справі податковим повідомленям-рішенням Товариству з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за квітень 2007 року на 418925,00 грн. у зв'язку з виявленням перевіркою взаємовідносин ТОВ "Свиспан Лімітед" з суб'єктом господарювання у другій ланці ланцюга постачання, місцезнаходження якого не встановлено та яке зареєстроване на підставну особу.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 78 КАС України передбачено, суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

За таких обставин, для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи виникла потреба збирання доказів за межами територіальної підсудності Рівненського окружного адміністративного суду, а зокрема допиту як свідків по справі № 2а-5771/10/1770 засновників та керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Леб-Сервіс" (34566063) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (54052, АДРЕСА_1, 316) .

Відповідно до ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду провести такі процесуальні дії:

допитати як свідків по справі № 2а-5771/10/1770 засновників та керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Леб-Сервіс" (34566063) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1). В ході допиту необхідно з'ясувати обставини щодо взаємовідносин ТзОВ "Леб-Сервіс" з Приватним підприємством "Ерідан-Південь" в період 2007 року, а зокрема:

- чи мало місце укладання в період 2007 року угод (договорів) на поставку товару (деревини дров'яної для технологічних потреб, балансів, тріски технологічної, опилок) між Товарством з обмеженою відповідальністю "Леб-Сервіс" та Приватним підприємством "Ерідан-Південь". Якщо так, з'ясувати дати підписання таких договорів (угод), їх предмет, кількість, якість та асортимент товару, його ціна, порядок оплати товару, умови поставки товару, чи мало місце фактичне виконання таких угод (договорів), періоди фактичного виконання, які фактичні дії були здійснені по виконанню таких угод та в чому вони полягали, які особи були задіяні під час їх виконання із кожної сторін угоди (їх найменування, адреси місцезнаходження або проживання), умови доставки (перевезення, переміщення названого товару від однієї із сторін угоди - продавця (постачальника) до іншої - покупця, вид та інші детальні характеристики транспорту, за допомогою якого здійснювалась доставка названого товару, найменування перевізника, найменування водія, їх місцезнаходження (місцепроживання), пункти завантаження та пункти розвантаження (доставки) названої продукції), з'ясувати обставини щодо походження товару (найменування, адреса виробника, або особи, у якої попередньо такий товар був придбаний постачальником (продавцем);

- чи мало місце відображення вказаної господарської операції з поставки деревини дров'яної для технологічних потреб, балансів, тріски технологічної, опилок Приватному підприємству "Ерідан-Південь" в податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Леб-Сервіс".

Після виконання окремого доручення зібрані докази надіслати Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Копію ухвали невідкладно направити до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Суддя Шевчук С.М.