Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2011 р. Справа № 2а-13628/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рищенко А. Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення недоїмки, - ВСТАНОВИВ:
28.10.2010 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості у сумі 171, 10 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що з квітня 2001 року відповідач перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області як платник обовязкових страхових внесків. Відповідно до виду діяльності страхувальнику було встановлено страховий тариф: 1, 06 % на фонд нарахованої заробітної плати. Відповідач має прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 171, 10 грн.
Просить суд стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області суму заборгованості у сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 10 коп.
У судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши чинне законодавство, вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.
07.06.2001 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було зареєстровано юридичну особу Державне підприємство «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод».
Відповідач з квітня 2001 року перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області як платник обовязкових страхових внесків.
Відповідно до розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІІ квартал 2010 року відповідач мав заборгованість у сумі 3672, 83 грн., а саме:
-недоїмка за сплати страхових внесків, яка виникла внаслідок того, що заробітна плата була виплачена, а страхові внески не перераховані в сумі 1229, 43 грн.;
-сума страхових внесків, строк сплати яких не настав, в сумі 62, 46 грн.;
-заборгованість зі сплати страхових внесків, повязана із несвоєчасною виплатою заробітної плати у сумі 2380, 94 грн.
Крім того, Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою по справі № 2а-9085/10/0470 з відповідача на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області за період з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року було стягнуто заборгованість у сумі 774, 99 грн.
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться також справа № 2а-10480/09/0470 про стягнення з боржника 283, 34 грн. за період з 01.08.2006 року по 01.07.2009 року.
Таким чином, загальна заборгованість по сплаті страхових внесків складає: 1229, 43 грн., а також збільшення розміру недоїмки у розмірі 171, 10 грн.
Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» № 1105-XIV від 23 вересня 2009 року, роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Статтею 52 Закону передбачено, що страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, відповідно до закону.
На підставі Закону України «Про страхові тарифи на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» № 2272-ІІІ від 22.02.2001 року, Відповідно до виду діяльності страхувальнику було встановлено страховий тариф: 1, 06 % на фонд нарахованої заробітної плати.
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», платники страхових внесків одночасно із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду, без яких кошти на оплату праці не видаються.
Пунктом 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 36 від 12.07.2007, при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи в натуральній формі платники страхових внесків не пізніше наступного дня після здійснення виплат подають до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.
Згідно пункту 7.5 вищезазначеної Інструкції страхувальники юридичні особи зобовязані щоквартально звітувати Фонду шляхом подання відповідної розрахункової відомості до робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за місцем реєстрації.
Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами перед бюджетами та державними цільовими фондами», (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Розрахункова відомість була отримана відповідачем без заперечень 19.10.2010 року, тому вважається узгодженою.
Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати боргу відповідачем під час судового розгляду справи не надано, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості у сумі 171, 10 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» (вул. Киснева, 47, м. Дніпропетровськ, 49074, ідентифікаційний код 00412174, п/р № 26001018620100, МФО 305653 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Дніпропетровськ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 4, код ЄДРПОУ 25840735, р/р 37171699990144, МФО 805012, банк УДКУ в м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області) заборгованість у сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 10 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.
Суддя
А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 17294680, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13628/10/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: