Рішення № 17292599, 24.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/23024.06.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Серхіо-інвест», м. Київ

про стягнення 23604121,50 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 12.01.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_2. (дов. від 23.06.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Серхіо-інвест»(далі-відповідач) про стягнення 23604121,50 грн., з яких 20000000,00 грн. заборгованості за кредитом за Кредитним договором № 280809/3 від 28.08.2009 року, 3260343,55 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 343777,95 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Право вимоги зазначених сум від відповідача позивач набув на підставі Договору про заміну сторони у зобовязанні та переведення боргу від 31 серпня 2009 року

Представник позивача в судових засіданнях 31.05.2011 р. та 24.06.2011 р. підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте представник відповідача в судовому засіданні 24.06.2011 р. заперечував проти позову.

Також, в судовому засіданні 24.06.2011 року представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі, проте зазначена заява задоволенню не підлягає як не обґрунтована.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2009 року між акціонерним банком «Синтез», правонаступником якого є позивач, (Банк) та ОСОБА_3 (Позичальник) укладено кредитний договір № 280809/3, відповідно до умов якого Банк прийняв на себе зобов'язання надати Позичальнику кредит, а позичальник повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки відповідно до умов укладеного Договору. Згідно з п. 1.2-1.3 Кредитного договору сума кредиту складає 20 000 000,00 грн. з процентною ставкою 10,50 % річних, а строк дії кредиту з 28 серпня 2009 року по 02 березня 2012 року включно.

На виконання умов Кредитного договору позивачем 28 серпня 2009 року видано Позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору та додаткових угод до нього, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями розпорядження та заяви про видачу готівки.

31.08.2009 року між ОСОБА_3 (Первісний боржник), ТОВ «Серхіо-Інвест»(Новий боржник) та Позивачем (Кредитор) укладено Договір про заміну сторони у зобов'язанні та переведення боргу, відповідно до умов якого Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Позивачу наданий кредит у сумі 20000000,00 грн. в строк до 02.03.2012 року, сплатити відсотки за його користування в розмірі 10,50% річних, а також неустойку та інші штрафні санкції, що витікають з умов Кредитного договору. Крім того, до Відповідача переходять інші права та обов'язки обумовлені Кредитним договором.

31.08.2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір про внесення змін до Кредитного договору №280809/3 від 28.08.2009 року.

Після укладення договору про заміну сторони у зобов'язанні та переведення боргу між сторонами укладались додаткові угоди, якими коригувався строк сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до Додаткової угоди №11 від 31.05.2010 року до Кредитного договору сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом за жовтень 2009 року, листопад 2009 року, грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, квітень 2010 року, травень 2010 року та червень 2010 року не пізніше 30 червня 2010 року.

В порушення умов кредитного договору відповідачем не виконано свої зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Заборгованість відповідача за відсотками станом на 19 квітня 2011 року становила 3056176,86 грн.

Відповідно до п. 8.1 Договору про внесення змін до Кредитного договору №280809/3 від 28.08.2009 року у разі не виконання своїх обов'язків по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки, Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту разом із сплатою процентів і передбачених Договором неустойок, а також відшкодування збитків, завданих Банку в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Договору, а Позичальник зобов 'язаний повернути Банку одержану суму кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані Банку збитки.

На виконання умов п.8.2 укладеного договору про внесення змін до Кредитного договору №280809/3 від 28.08.2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення грошових коштів, що підтверджується квитанцією про відправлення рекомендованого листа від 20.04.2011 року та повідомленням про вручення від 22.04.2011 р.

Згідно з п. 9.2 Кредитного договору вимога про дострокове погашення кредиту підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 (десяти) календарних днів з дати її отримання.

Оскільки вимога отримана Відповідачем 22.04.2011 року, то у відповідності до п. 9.2. Кредитного договору Відповідач мав виконати свої зобов'язання до 02.05.2011 року включно.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість за кредитом та за відсотками за користування кредитними коштами не сплатив.

Заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 20000000,00 грн. за кредитом та у розмірі 3260343,55 грн. за відсотками за користування кредитними коштами за станом на час прийняття рішення несплачена.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про Договір позики, якщо інше не встановлено законодавством і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Кредитного договору № 280809/3 від 28.08.2008 р. та додаткових угод до нього не повернуто позивачеві кредит в сумі 20000000,00 грн. та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 3260343,55 грн., наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимоги позивача про стягнення з відповідача 20000000,00 грн. заборгованості за кредитом та 3260343,55грн. заборгованості за відсотками підлягає задоволенню.

Відповідно до Додаткової угоди № 11 від 31.05.2010 року до Кредитного договору в разі несвоєчасної сплати Позичальником відсотків, з наступного дня Банком розраховується пеня згідно п. 6.3 цього Договору.

Згідно з п. 6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та комісій Відповідач на вимогу Позивача сплачує Позивачу (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період , за який сплачується пеня та суми боргу.

У зв'язку з порушенням строків оплати відсотків Позивач просить стягнути 343777,95 грн. пені, зазначена сума нараховані відповідно до пункту 6.3 договору та розраховані позивачем у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Серхіо-Інвест»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, кім. 3, код 36590941) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Сінтез»(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5, код 21564391) 20000000,00 грн. (двадцять мільйонів грн. 00коп.) заборгованості за кредитом, 3260343,55 грн. (три мільйони двісті шістдесят тисяч триста сорок три грн. 55 коп.) заборгованості за відсотками за користування кредитом, 343777,95 грн. (триста сорок три тисячі сімсот сімдесят сім грн. 95 коп.) пені, 25500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 27.06.2011 р.