Рішення № 17292009, 25.07.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" липня 2011 р.Справа № 10/5007/52/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №51 від 15.07.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №8 від 10.01.11р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сігма" (м.Львів)

до Орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня" (м.Житомир)

про стягнення 16847,10 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 16847,10 грн., з яких 12489,06 грн. основного боргу згідно договору постачання №2 від 05.01.10р., 2632,02 грн. пені, 1242,14 грн. інфляційних нарахувань, 483,88 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в сумі 12489,06 грн. основного боргу згідно договору постачання №2 від 05.01.10р., а також згідно поданої в судовому засіданні заяви від 25.07.11р. просила суд прийняти відмову позивача від стягнення 4358,04 грн., з яких 2632,02 грн. пені, 1242,14 грн. інфляційних нарахувань, 483,88 грн. 3% річних (а.с.48).

Відповідач відзиву на позов не подав; представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково - в частині стягнення 12489,06 грн. основного боргу за поставлений товар, в частині стягнення решти позовних вимог проти позову заперечила, посилаючись на їх неправильне нарахування.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного між ТОВ "Торговий дім "Сігма" (далі-позивач) та ОП "Житомирська обласна друкарня" (далі-відповідач) договору постачання №2 від 05.01.10р. (а.с.7-9) відповідач отримав від позивача поліграфічні матеріали (далі-товар) загальною вартістю 15124,92 грн. згідно видаткових накладних: № РН-0000859 від 17.11.09р., № РН-0000016 від 14.01.10р., № РН-0000171 від 04.03.10р., № РН-0000346 від 29.04.10р. (а.с.10-13).

Згідно пп.1.1 договору, постачальник (позивач) зобов'язався передати (поставити) у обумовлені терміни покупцеві поліграфічні матеріали (товар), а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього зазначену грошову суму.

Відповідно до пп.6.1 та пп.6.2 договору визначено, що покупець повинен сплатити за поставлений товар у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в цьому договорі, не пізніше семи календарних днів з дати поставки товару постачальником.

Згідно пп.6.3 договору оплата здійснюється покупцем на підставі рахунку-фактури, виписаної постачальником на поставлену партію товару.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 12489,06 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 22.07.11р. (а.с.49-51), підписаним відповідачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.11р. (а.с.52,53) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 12489,06 грн. боргу згідно договору постачання №2 від 05.01.10р.

В частині стягнення 4358,04 грн., з яких 2632,02 грн. пені, 1242,14 грн. інфляційних нарахувань, 483,88 грн. 3% річних провадження у справі припинити в зв'язку з відмовою представника позивача від позову в цій частині, що прийнята судом (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України).

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня", 10014, м.Житомир, вул.М.Бердичівська 17, ідентифікаційний код 02466441:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сігма", 79052, м.Львів, вул.Широка 76, кв.66, ідентифікаційний код 34167489 - 12489,06 грн. боргу згідно договору постачання №2 від 05.01.10р., 124,89 грн. державного мита, 175,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4358,04 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 27.07.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу за адресою: 81110, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, вул.Коновальця 14 (рек.)

3 - відповідачу (рек.)