Постанова № 17291467, 26.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"26" липня 2011 р. Справа № 5004/75/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Львівський хлібзавод №5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду

від 26 травня 2011 року

у справі№ 5004/75/11

господарського судуВолинської області

за позовомДочірнього підприємства "Львівський хлібзавод №5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

доПриватного підприємства "Універсам"

простягнення 132 696 грн. 05 коп.

за участю представників сторін

від позивача – Таганцов Б.А.від відповідача – Логвінська І.М. В С Т А Н О В И В:

ДП "Львівський хлібзавод №5" ВАТ "Концерн Хлібпром" звернулося до господарського суду Волинської області із позовом до ПП "Універсам" про стягнення 132 696 грн. 05 коп., з яких 111 998 грн. 23 коп. інфляційних втрат та 20 697 грн. 82 коп. –3% річних за користування коштами, нарахованих за період з січня 2008 року по грудень 2010 року на несплачену суму заборгованості за поставлені в 2007 році хлібобулочні вироби по договору поставки № ДГ-000262 від 03.07.2007. Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на ч. 2 ст. 625 ЦК України, мотивуючи тим, що встановлений судовими актами борг ПП "Універсам" в сумі 229 975 грн. 83 коп. до даного часу ДП "Львівський хлібзавод № 5" не сплачено.

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.02.2011 у справі №5004/75/11 (суддя Слупко В.Л.) позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 у справі № 5004/75/11 (колегія суддів: головуючий Юрчук М.І., судді Дужич С.П., Огороднік К.М.) рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2011 скасовано; прийнято нове рішення, яким в позові ДП "Львівський хлібзавод № 5" ВАТ "Концерн Хлібпром" відмовлено повністю.

У касаційній скарзі ДП "Львівський хлібзавод № 5" ВАТ "Концерн Хлібпром" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 у справі № 5004/75/11, а рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2011 залишити без змін.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2011 у справі №5004/75/11 порушено касаційне провадження.

          Заслухавши суддю-доповідача з дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Як встановлено господарським судом першої інстанції, рішенням господарського суду Волинської області від 31.03.2010 у справі № 8/48-38, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2010, встановлено факт поставки в 2007 році ДП "Львівський хлібзавод № 5" ВАТ "Концерн Хлібпром" на користь ПП "Універсам" хлібобулочних виробів на загальну суму 466 575 грн. 99 коп. на виконання вимог договору поставки № ДГ-000262 від 03.07.2007, а також встановлено факт часткової несплати отриманих відповідачем хлібобулочних виробів на вказану суму. На примусове виконання рішення суду господарським судом Волинської області 13.12.2010 видано наказ № 8/48-1 про стягнення з ПП "Універсам" на користь ДП "Львівський хлібзавод № 5" ВАТ "Концерн Хлібпром" 229 975 грн. 83 коп. заборгованості.

Вищезазначеними судовими рішеннями у справі № 8/48-38 встановлено, що ПП "Універсам" не виконало свого обов’язку оплатити товар в 14-ти денний строк від дати передачі товару, який фактично був отриманий відповідачем в період з 03 липня по 07 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що рішенням господарського суду від 31.03.2010 у справі №8/48-38 встановлено невиконання ПП "Універсам" зобов’язання за договором поставки від 03.07.2007 і на момент розгляду даної справи борг у сумі 229 975 грн. 83 коп. відповідачем не погашений, місцевий господарський суд, керуючись ст.35 ГПК України, дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість стягнення з ПП "Універсам" на користь ДП "Львівський хлібзавод № 5" ВАТ "Концерн Хлібпром" інфляційних втрат в сумі 111 998 грн. 23 коп. та 3% річних в сумі 20 697 грн. 82 коп. за період з січня 2008 року по грудень 2010 року за вищезазначеним договором.

Стосовно висновків апеляційного господарського суду про відмову у задоволенні позову з мотивів недоведеності правомірності укладення спірного договору поставки № ДГ-000262 від 03.07.2007, колегія суддів звертає увагу на те, що обставини належного укладання та виконання з боку ДП "Львівський хлібзавод № 5" ВАТ "Концерн Хлібпром" вказаного договору встановлено господарськими судами у справі № 8/48-38.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з правовою позицією місцевого господарського суду у даній справі і вважає рішення місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі правомірним, а висновки апеляційного господарського суду помилковими.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

          Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівський хлібзавод № 5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" задовольнити.

          Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 у справі № 5004/75/11 скасувати.

          Рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2011 у справі №5004/75/11 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                                І. Плюшко

Судді:                                                                                                    Н. Кочерова

С. Самусенко