Постанова № 17291468, 27.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"27" липня 2011 р. Справа № 16-13/1634 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І. М., Чернова Є.В., за участю представників позивача Р. Кошлія (дов. від 20.10.10) і третьої особи В. Карманського (дов. від 06.06.11), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” на рішення господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2010 року у справі № 16-13/1634 за позовом відкритого акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервмолоко”, товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім-Трейдінг”, товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова торгівельна компанія”, закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко”, акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”, третя особа - Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про стягнення солідарно 95 550 грн.,

ВСТАНОВИВ: У червні 2009 року відкрите акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” (після зміни назви - публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії”) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервмолоко”, товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім-Трейдінг”, товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова торгівельна компанія”, закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко”, акціонерного товариства відкритого типу “Гілея” про стягнення з відповідачів солідарно 340 340 грн. заборгованості по сплаті процентного доходу за придбані позивачем облігації 14-го процентного періоду за період з 27 листопада 2008 року по 25 лютого 2009 року (з урахуванням уточнених позовних вимог). Відповідачі позов не визнали.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 липня 2009 року до участі в справі третьою особою залучено Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку в особі Чернігівського територіального управління.

У процесі розгляду справи позивач заявив клопотання про припинення провадження щодо закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко”, товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім-Трейдінг”, товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова торгівельна компанія” з підстав визнання кредиторських вимог у процедурі банкрутства цих товариств.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2010 року (судді Н. Спаських, А. Васянович, О. Чевгуз) позов задоволено в частині стягнення 340 340 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервмолоко”; в частині вимог до закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко”, товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім-Трейдінг”, товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова торгівельна компанія” провадження у справі припинено; у задоволенні решти вимог відмовлено з мотивів припинення поруки.

Додатковим рішенням господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2010 року здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2010 року (судді Л.Смірнова, С.Алданова (з окремою думкою), О.Тищенко) рішення залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” просить рішення та постанову скасувати в частині відмови в задоволенні вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1” і акціонерного товариства відкритого типу “Гілея” та в частині стягнення лише з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервмолоко” 340 340 грн. з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 509, 553, 554 Цивільного кодексу України, статей 4, 7 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”, пункту 2.4 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 липня 2003 року № 322, статей 42, 82, 83, 105 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервмолоко”, товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1” і акціонерного товариства відкритого типу “Гілея” 340 340 грн.

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку ставлення до касаційної скарги не висловила.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте представники відповідачів у судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Господарськими судами встановлено, що позивач володіє 7000 штук іменних процентних облігацій серії “А”, емітентом яких є товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервмолоко”.

Порядок виплати доходу за облігаціями унормований Меморандумом про випуск іменних процентних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервмолоко” (далі Меморандум).

Виконання зобов’язань, що випливають з Меморандуму забезпечено порукою на підставі договору від 8 липня 2005 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервмолоко” та закритим акціонерним товариством “Бахмачконсервмолоко”, а також договорів від 21 вересня 2006 року, укладених між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, товариством з обмеженою відповідальністю “Ексім-Трейдінг”, товариством з обмеженою відповідальністю “Зернова торгівельна компанія” та акціонерним товариством відкритого типу “Гілея”.

Спір спричинений невиконанням емітентом зобов’язань за 14-й процентний період (з 27 листопада 2008 року по 25 лютого 2009 року з датою виплати процентного доходу 26 лютого 2009 року).

Задовольняючи позов лише за рахунок емітента, господарські суди виходили з припинення поруки, оскільки поручителі не надавали згоди на забезпечення виконання зобов’язання емітента в такому розмірі - 19, 5 відсотків річних.

Проте з таким висновком погодитися не можна.

Пунктом 13.2. Меморандуму встановлено, що процентна ставка за перший-другий процентні періоди встановлюються в розмірі 16 відсотків річних у гривні. Процентна ставка на наступні пари процентних періодів, починаючи з третього, встановлюється виконавчим органом емітента, при цьому процентна ставка не може бути менша 2 відсотків річних у гривні.

Таким чином Меморандумом встановлена лише мінімальна ставка процентних періодів і встановлення емітентом процентної ставки 13-14 процентних періодів у розмірі 19, 5 відсотків річних цим умовам не суперечить.

За змістом пункту 13.2 Меморандуму, про розмір процентної ставки емітент зобов’язаний повідомляти лише власників облігацій шляхом розсилки відповідного повідомлення.

На умовах договору поруки від 8 липня 2005 року, закрите акціонерне товариством “Бахмачконсервмолоко” зобов’язалося перед кожним власником облігацій у повному обсязі солідарно відповідати за виконання емітентом зобов’язань щодо облігацій.

Відповідно до договорів поруки від 21 вересня 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, товариство з обмеженою відповідальністю “Ексім-Трейдінг”, товариство з обмеженою відповідальністю “Зернова торгівельна компанія” та акціонерне товариство відкритого типу “Гілея” прийняли зобов’язання емітента, які виникають з умов випуску іменних процентних облігацій у разі порушення зобов’язань емітентом.

Пунктом 1.2 цих договорів погоджено, що поручитель ознайомлений з умовами емісії облігацій, ніяких заперечень, а також неправильного сприйняття його положень у поручителя не має.

За таких обставин, висновок господарських судів про те, що встановлення емітентом у 13-14 процентних періодах процентної ставки у розмірі 19, 5 відсотків річних змінило без згоди поручителів зобов’язання, внаслідок чого збільшився обсяг їхньої відповідальності, а отже є підставою припинення поруки, не відповідає фактичним обставинам справи.

Неправильне застосування господарськими судами до спірних правовідносин статті 559 Цивільного кодексу України зумовлює скасування рішення та постанови в даній справі та прийняття нового рішення про задоволення позову в цій частині.

Водночас колегія суддів погоджується з висновком господарських судів про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко”, товариства з обмеженою відповідаольністю “Ексім-Трейдінг”, товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова торгівельна компанія” на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки щодо цих відповідачів порушено справи про банкрутство та визнано кредиторські вимоги позивача.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексуУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” задовольнити. Рішення господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2010 року у справі № 16-13/1634 в частині відмови в задоволенні вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1” і акціонерного товариства відкритого типу “Гілея” та в частині стягнення лише з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервмолоко” 340340 грн. скасувати.

Позов у цій частині задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” (код ЄДРПОУ 25959784, м. Київ, вул. Володимирська, 46, п/р 3739604 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) солідарно з:

- товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервмолоко” (Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Перемоги, 13, код ЄДРОПУ 33163986, п/р 260040130832 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627);

- товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1” (м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 153/2, код ЄДРОПУ 25658686, п/р 260080130148 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627);

- акціонерного товариства відкритого типу “Гілея” (Миколаївська область, м.Первомайськ, бульвар Миру, 4, код ЄДРОПУ 00372173, п/р 260040130188 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) кошти в сумі 340 340 (триста сорок тисяч триста сорок) гривень.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервмолоко”, товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1” та акціонерного товариства відкритого типу “Гілея” на користь публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” 3 403 грн. 40 коп. державного мита, сплаченого за подання позовної заяви, 1701 грн. 70 коп. і 1701 грн. 70 коп.- за подання апеляційної та касаційної скарг відповідно.

Видати накази.

Доручити видати накази господарському суду Черкаської області.

У решті рішення господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2010 року залишити без змін.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко СуддяІ. М. Васищак СуддяЄ.В. Чернов