Вирок № 17291330, 17.08.2009, Радомишльський районний суд Житомирської області

ВИРОК.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-125/09.

17 серпня 2009 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі:Путь О.С. з участю прокурора:Великої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, с.Осички Радомишльського, району, жительки АДРЕСА_1 громадянинки України, українки, з неповною-середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

У вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2009 року, біля 13 години, підсудна ОСОБА_3, в своєму господарстві по АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_4.90.316 грамів наркотичного засобу - макову соломку, за що отримала від нього 19 гривень. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесені до особливо небезпечного наркотичного.засобу, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнала повністю, і пояснила суду, що у неї на городі самостійно виросли головки маку.29.07.2009 року, до неї зайшов ОСОБА_4.і попросив дати йому головки маку, за що отримала від нього 19 гривень

Винуватість підсудної ОСОБА_3.у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, повністю стверджуються зібраними по справі, та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- згідно протоколу огляду місця пригоди від 29.06.2009 року, в господарстві підсудної було виявлено та вилучено рослини маку, та 19 гривень отриманих підсудною від ОСОБА_4 за збутий мак.

(а. с. 9)

- як видно з протоколу огляду місця пригоди від 29.06.2009 року, в приміщеннні Радомишльського РВ, в ОСОБА_4було виявлено та вилучено ппакет з рослинами маку, отриманих від підсудної.

(а. с.5)

- матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, а також самими речовими доказами:рослинами маку та грошима в сумі 19 гривень.

(а.с.21-23) під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудна ОСОБА_3 детально показала та розповіла про обставини збуту маку ОСОБА_4

(а.с.63-64) - як видно з висновків хімічних експертиз, вилучені в господарстві підсудної та в ОСОБА_4 рослини маку, являються наркотичним засобом -маковою соломою.

(а.с.53-56, 58-61) За місцем проживання підсудна ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.47) Обставин, які обтяжують покарання підсудній в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка помякшуює покарання підсудній суд визнає її щире каяття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудної ОСОБА_3.в незаконному придбані, з метою збуту, та в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, і такі її дії кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України.

При обранні підсудній ОСОБА_3покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, особу підсудної, її похилий вік, позитивну характеристику, і обираючи таку у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, і тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речові докази по справі:пакет з маковою соломою, якій зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області - підлягає знищенню, рослини маку які зберігаються в камері схову речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - підлягають знищенню, 19 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, підлягають конфіскації в дохід держави.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною, і призначити їй покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді - П»ЯТИ років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3.такі обов»язки:

- Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- Не виїзджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України В Житомирській області код 25574601 УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096 судових витрат по справі за проведення хімічних експертиз в сумі 281 гривня 52 копійки.

Речові докази по справі:макову солому та рослини маку знищити, 19 гривень конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а особою яка знаходиться під вартою в цей же термін з моменту його отримання.