Вирок № 17291331, 18.08.2009, Радомишльський районний суд Житомирської області

ВИРОК.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-122-09.

18 серпня 2009 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі:Путь О.С з участю прокурора:Демчук P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Юрівка Радомишльського району Житомирської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.11.1978 року Радомишльським районним судом за ст.215-3 ч.2, ст.215 ч.1, ст.206 ч.2, ст.42 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 12.11.1982 року Радомишльським районним судом за ст.81 ч.2, ст.215 ч.1, ст.20б ч.2, ст.42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна та лікування від алкоголізму;

- 02.08.1988 року Коростишівським районним судом за ст. 196-1 ч.1, КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 20 % заробітку в дохід держави;

- 04.07.1989 року Коростишівським районним судом за ст.81 ч.3, ст.215 ч.1, ст.42, ст.43 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, позбавлення права керування керування на 5 років, та лікування від алкоголізму;

- 15.01.1999 року Радомишльським районним судом за ст.229-6 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, та лікування від наркоманії;

- 17.03.2006 року Радомишльським районним судом за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 13.02.2009 року Радомишльським районним судом за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1, 7 0 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 10.07.2009 року Радомишльським районним судом за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

У вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2009 року підсудний ОСОБА_3, на присадибній ділянці свого господарства, розташованого вс.Н.Юрівка Радомишльського району Житомирської області, незаконно посіяв насіння снотворного маку, з якого виросли рослини снотворного маку в кількості 293 штук, які підсудний обробляв та доглядав за ними з метою доведення їх до стадії дозрівання, і які згідно до Постанови Кабінету Міністрів України " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" № 770 від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких допускається лише для промислових цілей».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_3 в кінці червня 2009 року, біля 12 години, з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів, зірвав з стебел головки маку з насінням і заховав їх на даху сараю у власному господарстві, де зберігав до моменту їх вилучення 02 липня 2009 року працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, та ч.2 ст.310 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в квітні 2009 року він на власний присадибній ділянці посіяв мак, який особисто доглядав, а в кінці червня зірвав головки маку, і зберігав їх для власних потреб на даху власного сараю.02.07.2009 року даний мак у нього вилучили працівники міліції.

Виннісь підсудного ОСОБА_3у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, підверджується зібраними по справі, та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- як видно з протоколу огляду місця події від 02.07.2009 року, на земельній ділянці підсудного було вилучено 2 93 стеблин маку та макову солому в кількості 785, 077 грамів.

(а.с.4-6) - матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, а також самими речовими доказами, а саме:маковою соломою.

(а.с.44-46, 48)

- як видно з висновків хімічних експертиз від 10.07.2009 року, вилучені у підсудного частини рослин є наркотичним засобом маковою соломою.

(а.с.54-60, 63-68, 71-76) Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудний ОСОБА_3детально показав та розповів про обставини вирощення ним та зберігання рослин маку.

(а.с.97-99) За місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.28) Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_3 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості понад ста рослин, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.30 9 та ст.311 КК України, та в незаконному придбанні, виробленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України, і такі його дії кваліфікує за ст.309 ч. 2, та ст.310 ч.2 КК України.

При обранні підсудному ОСОБА_3покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєнних ним злочинів, особу підсудного, його вік, позитивну характеристику, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, тому обирає таку у вигляді позбавлення волі, з частковим приєднанням покарання призначеного йому за попереднім вироком.

Речові докази по справі:макова солома вагою 758, 077 грамів, -які зберігаються в камері схову речових доказів в УМВС України в Житомирській області - підлягають знищеню, речові докази по справі рослини маку в кількості 293 штуки, - які зберігаються в камері схову речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - підлягають знищеню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним, і призначити йому покарання за ч.2 ст.30 9 КК України у вигляді - ЧОТИРЬОХ років ДВОХ місяців позбавлення волі, визнати винним і призначити йому покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді П»ЯТИ років позбавлення волі.

Згідно ст. 7 0 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3рахувати засудженим до П»ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, засудженому ОСОБА_3 до призначеного судом покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно вважати його засудженим на П»ЯТЬ років СІМ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3рахувати з часу його затримання, тобто з 02 липня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України В Житомирській області код 25574601 УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096 судових витрат по справі, за проведення хімічних експертиз в сумі по 422 гривні 28 коп.

Речові докази по справі смакову солому вагою 758, 077 грамів, -які зберігаються в камері схову речових доказів в УМВС України в Житомирській області - знищити, рослини маку в кількості 2 93 штуки, - які зберігаються в камері схову речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним який знаходиться під вартою, в той же строк з часу його отримання.