Постанова № 17290763, 20.07.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

У Х В А Л А

20.07.2011 № 2/233

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Коршун Н.М.

За участю представників:

від ТОВ „Оптіма-лізинг”: ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від ТОВ „КТС Груп”: ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КТС Груп” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. у справі №2/233

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-лізинг”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КТС Груп”

про стягнення 570 210,67 грн.

та за зустрічним позовом про стягнення 621310,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року ТОВ „Оптіма-лізинг” звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ „КТС Груп” 62895,61 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 205,26 грн. 3% річних, 1189,03 грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів, 42217,00 грн. франшизи, 326,17 грн. 3% річних, 422170,00 грн. збитків та 41007,60 грн. штрафу за порушення умов Договору.

Заперечуючи проти первісного позову, ТОВ „КТС Груп” заявило зустрічний позов стягнення заборгованості в сумі 621310,49 грн.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 16.11.2010р. у справі №2/233 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ „КТС Груп” на користь ТОВ „Оптіма-лізинг” 62895,61 грн. основного боргу, 205,26 грн. 3 % річних, 1189,03 грн. пені, 422170,00 грн. збитків, 41007,60 грн. штрафу, 5274,65 грн. державного мита та 219,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. у справі №2/233 рішення Господарського суду м. Києва від 16.11.2010р. скасовано частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КТС Груп”(код ЄДРПОУ 35576271, м.Київ, вул.Сімферопольська, буд.13-А, офіс 412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-лізинг”(код ЄДРПОУ 31033785, Київська обл., м.Бровари, пров. Оболонський, 4) основну суму боргу 62895 (шістдесят дві тисячі вісімсот девяносто пять) грн. 61 коп., 3% річних в сумі 205 (двісті пять) грн. 26 коп., пеню в сумі 1189 (одну тисячу сто вісімдесят девять) грн. 03 коп., збитки в сумі 84033,72 (вісімдесят чотири тисячі тридцять три) грн. 72 коп. , 726 (сімсот двадцять шість) грн. 93 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.”

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011р. у справі №2/233 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. залишено без змін.

ТОВ „КТС Груп” звернулось із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. у справі №2/233. Нововиявленими обставинами, на думку заявника, є встановлений в установленому законом порядку факт порушення ТОВ „Оптіма-лізинг” умов договору страхування, що призвело до відмови у виплаті страхового відшкодування. Зазначена обставина підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. у справі №47/319 за позовом ТОВ „Оптіма-лізинг” до ЗАТ „Страхова компанія „Стройполіс” про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 392618,10 грн. Вказаною постановою встановлено, що відмова у виплаті страхового відшкодування є правомірною, оскільки саме ТОВ „Оптіма-лізинг” в порушення п.15.1 та 15.1.14 договору страхування не повідомило ЗАТ „Страхова компанія „Стройполіс” про зміну обставин, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, та не повідомило страховика про зміну страхового ризику.

В зв'язку з викладеним, заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. у справі №2/233 та прийняти нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольни та в задоволенні первісних відмовити.

Розглянувши доводи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р., дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія приходить до висновку, що наведені заявником обставини не є нововиявленими виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 ГПК України та п.1 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. № 04-5\563 господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно з п. 1.2 Розяснення нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Виходячи з цього, до нововиявлених обставин відносяться факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, що існували на час вирішення спору, але в силу певних обставин не були відомі.

Нововиявленою обставиною заявник вважає постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. у справі №47/319, в якій встановлено факт порушення ТОВ „Оптіма-лізинг” умов договору страхування, що призвело до відмови у виплаті страхового відшкодування.

Встановлено, що зазначені заявником обставини, які, на його думку, не були враховані судом при розгляді цього господарського спору, ніяким чином не спростовують факти, які були покладені в основу рішення господарського суду, яке просить переглянути ТОВ „КТС Груп”.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що нововиявлені обставини, на які посилається ТОВ „КТС Груп”, не впливають на вирішення спору по суті та не мають істотне значення для справи, отже, не можуть бути підставою для задоволення заяви та скасування чи зміни постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. у справі №2/233.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КТС Груп” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. залишити без задоволення.

2.Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 року у справі №2/233 залишити без змін.

3.Матеріали справи №2/223 направити до Господарського суду м.Києва

Головуючий суддяАвдеєв П.В.

СуддіКуксов В.В.

Коршун Н.М.