Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 14/142-14/615-26/16622.06.11 р. За позовом Корпорації “ MERCHANT INTERNATIONAL COMPANI LTD ”
До 1. Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України”
2. Відкритого акціонерного товариства “ Северстудстрой ”
Про стягнення 24714514,70 доларів США.
Суддя Пінчук В.І.
Представники не викликались
Від позивача:
Від відповідача 1
Від відповідача 2
Обставини справи:
31.01.2002 р. позивач - Корпорація “ MERCHANT INTERNATIONAL COMPANI LTD ” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 - Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України ” 24714514,70 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.12.1998 р. за договором уступки права вимоги № 2 відповідач 2 - відкрите акціонерне товариство “ Северстудстрой ” передав позивачу право вимоги оплати Акціонерним товариством Укргазпром ” ( правонаступником якого є відповідач 1 - НАК “ Нафтогаз України ” ) боргу за договором про порядок, умови та строки погашення заборгованості № 39 –483 від 21.12.1998 р. в розмірі 9733334 доларів США. Оскільки відповідачем –1 сума боргу не була погашена, позивач просить суд стягнути її з врахуванням нарахованої за прострочку виконання зобов’язання пені в сумі 14981180, 70 доларів США.
Судами справа розглядалась неодноразово.
Постановою Верховного Суду України від 14.10.2003 р. постанову Вищого господарського суду України від 01.04.2003 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2002 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2002 р. у справі 14/142 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.02.2004 р. у справі № 14/142 визнано договір № 39-483 від 21.12.1998 р., укладеним між АТ “ Укргазпром ” та ВАТ “ Северстудстрой ”, на підставі ст. 48 ЦК УРСР, та договір № 2 від 28.12.1998 р., укладений між ВАТ “ Северстудстрой ” та Корпорація “ MERCHANT INTERNATIONAL COMPANI LTD ” на підставі ст. 168 ЦК Російської Федерації. У позові Корпорації “ MERCHANT INTERNATIONAL COMPANI LTD ” відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2004 р. зазначене рішення в частині визнання недійсним договору № 39-483 від 21.12.1998 р. та договору № 2 від 28.12.1998 р. скасоване, з тих підстав, що визнання Господарським судом м. Києва за власною ініціативою недійсними договорів за межами заявлених сторонами вимог суперечить конституційному принципу диспозитивності сторін судового процесу. В іншій частині рішення залишено без змін з огляду на те, що позивач не довів порушення його прав та наявності заборгованості перед ним у НАК “ Нафтогаз України ”
Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2005 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2004 р. залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 09.08.2005 р. постанову Вищого господарського суду від 29.04.2005 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2004 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2004 р. скасовано в зв’язку з порушенням судом норм матеріального права, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 28.09.2005 р. справу прийнято до свого провадження суддею Калатай Н.Ф., присвоєно новий номер 14/142-14/165 та призначено до розгляду.
21.02.2006 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення колегіального розгляду справи.
Ухвалою першого заступника Голови Господарського суду м. Києва від 27.02.2006 р. зазначене клопотання позивача задоволено та призначено колегіальний розгляд справи у складі: Калатай Н.Ф. ( головуюча ), судді Мандриченко О.В., Шевченко Е.О.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2006 р. № 14/142-14/165 позов Корпорації “ MERCHANT INTERNATIONAL COMPANI LTD ” задоволено частково і стягнуто з Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України ” на користь Корпорації “ MERCHANT INTERNATIONAL COMPANI LTD ” 9733334 дол. США. боргу, 19551581,01 дол. США неустойки, 5050 дол. США витрат по сплаті державного мита та 33,72 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2006 р. зазначене рішення змінено і стягнуто з Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України ” на користь Корпорації “ MERCHANT INTERNATIONAL COMPANI LTD ” 9733334 дол. США. боргу, 14981180,70 дол. США пені та 5050 дол. США відшкодування судових витрат.
17.02.2011 р. через канцелярію Вищого господарського суду України відповідач -1 ( Національна акціонерна компанія “ Нафтогаз України ” ) подав заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України № 14/142-14/165 від 29.06.2006 р. ( з урахуванням змін внесених ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2006 р. ) та рішення Господарського суду м. Києва № 14/142-14/165 від 21.04.2006 р. за нововиявленими обставинами.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2011 р. заява Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України ” задоволена частково, постанова Вищого господарського суду України від 29.06.2006 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2006 р. у справі № 14/142-14/165 скасовані і справа № 14/142-14/165 передана на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
На підставі Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ № 04-1/481 від 22.04.2011 р., справа № 14/142-14/615 передана на новий розгляд судді Пінчуку.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2011 р. справі № 14/142-14/615 присвоєний новий номер 14/142-14/165–26/166 та призначений розгляд зазначеної справи на 02.06.2011 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2011 р. № 14/142-14/165 –26/166 розгляд справи відкладений до 30.06.2011 р.
21.06.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшов запит Вищого господарського суду України щодо направлення справи № 14/142-14/165 до Вищого господарського суду України, у зв’язку з надходженням заяви Корпорації “ MERCHANT INTERNATIONAL COMPANI LTD ” від 01.06.2011 р. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2011 р. за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала ( ч. 4 ст. 79 ГПК України ).
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 14/142-14/165–26/166 за позовом Корпорації “ MERCHANT INTERNATIONAL COMPANI LTD ” до 1. Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України ” 2. Відкритого акціонерного товариства “ Северстудстрой ” про стягнення 24714514,70 доларів США до розгляду заяви Корпорації “ MERCHANT INTERNATIONAL COMPANI LTD ” від 01.06.2011 р. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2011 р. за нововиявленими обставинами Вищим господарським судом України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 86, ст. 79 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 14/142-14/165–26/166 за позовом Корпорації “ MERCHANT INTERNATIONAL COMPANI LTD ” до 1. Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України ” 2. Відкритого акціонерного товариства “ Северстудстрой ” про стягнення 24714514, 70 доларів США до розгляду заяви Корпорації “ MERCHANT INTERNATIONAL COMPANI LTD ” від 01.06.2011 р. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2011 р. за нововиявленими обставинами Вищим господарським судом України.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 17289939, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/142-14/615-26/166. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: