Рішення № 17289742, 01.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.11 Справа № 11/5009/1808/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Концерн «Міські теплові мережі»(бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району (вул. Артема, буд. 79-А, м. Запоріжжя, 69002),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-К” (вул.Перемоги, буд. 63, м. Запоріжжя, 69035; фактична адреса: вул. Аваліані, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69068),

у присутності представників

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 04/27 від 04.01.2011р.;

від відповідача: не зявився

про стягнення 5262,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-К»5262,61 грн., які складаються з 5029,55 грн. заборгованості за використану теплову енергію, 141,60 грн. пені, 28,81 грн. 3 % річних та 62,65 грн. втрат від інфляції. Разом з цим позивач просить віднести витрати, повязання із розглядом даної справи віднести на відповідача.

11.04.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.05.2011р., до початку розгляду справи по суті позивач, збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь 6104,44 грн. основного боргу, 141,60 грн. пені, 28,81 грн. 3% річних та 62,65 грн. втрат від інфляції.

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає діючому законодавству, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних інтересів сторін учасників судового процесу та третіх осіб, тому судом приймається до розгляду.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові, зокрема зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № 201 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2004р. Тривала затримка оплати вартості спожитої теплової енергії стало причиною для нарахування сум пені, 3% річних та втрат від інфляції.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. За таких обставин, спір розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

01.10.2004р. сторони уклали договір № 201 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого Енергопостачальна організація зобовязалася постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній, в свою чергу оплачувати надані послуги з витратами на тепло трасі, що перебуває на балансі споживача, за встановленими цінами (тарифами) в термін, передбачений договором.

Згідно п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

П. 6.5. договору передбачено, що споживач зобовязаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, факт надання послуг з теплопостачання за період з травня 2010 року по лютий 2011 року на загальну суму 6104,44 грн. підтверджується рахунками та актами прийманняпередачі теплової енергії за відповідний період.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, внаслідок чого на момент розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 6104,44 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 7.2.3 договору № 201 від 01.10.2004р., за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню за порушення строків розрахунків в 141,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобовязання по розрахункам за використану теплову енергію відповідач повинен сплатити позивачу втрати від інфляції в сумі 62,65 грн. та 3 % річних в сумі 28,81 грн.

Розрахунок сум пені, втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірені в судовому засіданні.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5029,55 грн. основного боргу, 141,60 грн. пені, 62,65 грн. втрат від інфляції та 28,81 грн. 3 % річних позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-К» (вул.Перемоги, буд. 63, м. Запоріжжя, 69035; фактична адреса: вул. Аваліані, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 31166330) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району (вул. Артема, буд. 79-А, м. Запоріжжя, 69002, п\р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у філії-Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 6104,44 грн. основного боргу, 141,60 грн. пені, 62,65 грн. втрат від інфляції, 28,81 грн. 3% річних. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-К» (вул.Перемоги, буд. 63, м. Запоріжжя, 69035; фактична адреса: вул. Аваліані, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 31166330) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району (вул. Артема, буд. 79-А, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 32121458), 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 01.06.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 06.06.2011р.