Рішення № 17289518, 21.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.11р.Справа № 9/5005/6971/2011 За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 11 162,72 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність ВРД №884633 від 13.12.10р.

Від відповідача - ОСОБА_2. - адвокат, довіреність №16 від 18.04.11 р.

- ОСОБА_3 - нач. юр. відділу, довіреність №128 від 30.06.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" звернулася у травні 2011 року із позовом до ВАТ "ОГЗК", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 11162,72 грн. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги тим, що у квітні 2008 року Позивачем було протранспортовано для ВАТ "ОГЗК" магістральними трубопроводами 259,116 тис. м куб. природного газу і таким чином фактично надано послугу вартістю на суму 11162,72 грн., яку відповідач до теперішнього часу не сплатив.

ПАТ "ОГЗК" позовні вимоги не визнає повністю. Вказує, що у ПАТ "ОГЗК" відсутні будь-які зобов'язання перед Позивачем щодо сплати суми за транспортування природного газу магістральними трубопроводами у квітні 2008 р., оскільки постачання природного газу у цей період часу здійснювалось на підставі договору із ЗАТ "Укргаз-Енерго", умови якого передбачали, що в ціну природного газу буде включена вартість витрат постачальника на оплату послуг газотранспортного та газорозподільчого підприємств. До того ж, заявив про застосування позовної давності, сплив якої також є підставою для відмови у цьому позові.

Позивач в своїй заяві від 05.07.2011р. про уточнення позовних вимог вказує, що між сторонами був укладений договір на транспортування природного газу №609 від 01.03.2008р., відповідно до умов якого Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг Позивача з транспортування природного газу, але всупереч умовам цього договору Відповідач безпідставно відмовив Позивачу в підписанні відповідного акту про виконання послуг з транспортування природного газу за квітень 2008 року. Вважає, що не підписання Відповідачем зазначеного акту не спростовує того, що Позивачем не надавалися Відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у квітні 2008 року за вказаним договором, а тому у Відповідача виникло зобов'язання по сплаті цих послуг. Просить в примусовому порядку стягнути з Відповідача зазначену суму грошових коштів.

В судовому засіданні 21.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (Трансгаз) та Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (Замовник) було укладено договір на транспортування природного газу №609 від 01.03.2008 року.

Відповідно до п.1.1. договору на транспортування природного газу, Позивач (Трансгаз) зобов'язувався надати послуги з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільної станції (далі - ГРС) та передати його в обсягах, визначених в п.2.1. даного договору (протягом березня-грудня місяців 2008 р.) у газову мережу ВАТ "Дніпропетровськгаз" в загальному потоці газу для подальшого транспортування Замовнику, а Відповідач (Замовник) зобов'язувався прийняти вказаний обсяг газу, оплатити Позивачу (Трансгазу) послуги з транспортування газу та виконувати інші обов'язки, передбачені цим Договором.

Згідно п.4.4 договору на транспортування природного газу Відповідач (Замовник) зобов'язаний до 3-го числа, наступного за звітним місяця, складати з Позивачем (Трансгазом) акт про виконання наданих послуг з транспортування природного газу.

Пунктом 2.4 договору на транспортування природного газу передбачено, що фактична кількість протранспортованого газу Відповідачу (Замовнику) у відповідному місяці затверджується 2-х стороннім актом про виконання наданих послуг з транспортування природного газу між Позивачем (Трансгазом) і Відповідачем (Замовником) на умовах п.2.3. та п. п 3.3. та 4.3. даного договору.

Відповідно до п. п. 7.1 та 7.2. договору на транспортування природного газу, оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Позивача (Трансгазу) за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не менш ніж 100% вартості планового місячного обсягу, остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюються Замовником на підставі двосторонніх актів про виконання наданих послуг з транспортування природного газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Трансгазу у термін до 20 числа місяця, наступного за звітним.

У відповідності до п. 2.4 договору на транспортування природного газу, 17.03.2011р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено два примірники акту про виконання послуг з транспортування природного газу у квітні 2008 року, але Відповідач зі своєї сторони відмовив Позивачу в підписанні вказаного акту.

Відповідно до п. 7.5 договору на транспортування природного газу, у разі, якщо Замовник не виконує своїх обов'язків, що визначені п. 3.4. та не складає акти, визначені п. 2.4. цього договору, підставою для взаєморозрахунків між сторонами є щомісячні реєстри протранспортованого Замовнику газу, що складаються між Трансгазом та Дніпропетровськгазом.

Здійснення відбору Відповідачем у квітні 2008 року природного газу в обсязі 259,116 тис. куб. м підтверджується реєстром фактично протранспортованих обсягів природного газу у квітні 2008 року мережами ВАТ "Дніпропетровськгаз" та не заперечується Відповідачем.

Відповідно до п. 6.1. договору на транспортування природного газу, тариф на послуги з транспортування 1000 куб. м газу, що надавалися, визначені згідно з постановою НКРЕ України від 21.06.2007р. № 775 у розмірі 55,70 грн. (в т.ч. ПДВ 10,78 грн.), разом - 43,08 грн.

За розрахунком Позивача вартість послуг з транспортування зазначеного вище обсягу природного газу, згідно з тарифом, складає 11162,72 грн.

Як пояснили представники Відповідача під час розгляду цієї судової справи, причиною відмови в підписання акту про виконання Позивачем послуг з транспортування природного газу у квітні 2008 року є те, що Відповідач не отримував цих послуг від позивача, оскільки такі послуги з транспортування природного газу вже були включені в ціну природного газу, постачання якого здійснювала інша особа, а саме Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго".

Так дійсно, із наданих Відповідачем до матеріалів судової справи документальних доказів вбачається, що між Відкритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (Покупець) та ЗАТ "Укргаз-Енерго" (Постачальник) було укладено договір №115/77/Х-08 від 28.11.2007р. на постачання природного газу, відповідно до якого Постачальник (ЗАТ "Укргаз-Енерго") зобовязувалось передавати у власність Покупця (Відповідача) природний газ, а Покупець (Відповідач) зобовязаний прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Пунктом 2.1.1. договору №115/77/Х-08 від 28.11.2007р. на постачання природного газу встановлені щомісячні обсяги природного газу, які ЗАТ "Укргаз-Енерго" зобовязувалась постачати Відповідачу.

Згідно до п. 4 Додаткової угоди № 4 від 28.03.2008 р. до договору № 115/77/Х-08 від 28.11.2007р. на постачання природного газу, сторони цього договору обумовили, що до ціни газу включена вартість витрат Постачальника на оплату послуг Газотранспортного та Газорозподільчих підприємств з транспортування та розподілення газу магістральними та розподільчими трубопроводами до пунктів приймання-передачі.

Згідно п. 4.1. цього Договору ЗАТ "Укргаз-Енерго" повинен був передавати природний газ Відповідачеві на його комерційному вузлі (вузлах) обліку газу.

Відповідно до п. 3.3. цього Договору ЗАТ "Укргаз-Енерго" зобов'язувалося напередодні кожного місяця поставки подавати заявку на включення обсягу поставки газу Відповідачеві до Обєднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".

Як вказано в листі Обєднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз" від 08.06.2011р. №64-978/2, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" в Розрахункових балансах надходження та розподілу природного газу на квітень-червень 2008 року надходження та транспортування природного газу ЗАТ "Укргаз-Енерго" для споживачів не передбачалось.

Відповідно до п. 5.1 Порядку формування планових розподілів поставок природного газу споживачам та документального оформлення використаних обсягів газу учасниками газового ринку України, затвердженого наказом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України»від 27.01.2004р. №45, після закінчення звітного періоду, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, постачальники газу разом із споживачами та газорозподільними підприємствами підписують акти приймання-передачі природного газу.

Отже, достовірну інформацію щодо постачальника, який здійснив поставку газу Відповідачу в квітні 2008 року може надати споживач або газорозподільне підприємство на підставі актів приймання-передачі природного газу.

Відповідач, як споживач, не надав до матеріалів цієї судової справи будь-якого двостороннього акту приймання-передачі зазначеного обсягу природного газу у квітні 2008 року від ЗАТ "Укргаз-Енерго".

Як вбачається зі змісту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2010р. у справі №1/352-09 за позовом ВАТ "Дніпропетровськгаз" до ВАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ "Укргаз-Енерго" про стягнення 81744,21 грн., яке було залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2010р., судом було встановлено, що на запит Позивача (ВАТ "Дніпропетровськгаз") від 07.07.2009р. №11/6-998 третьою особою (ЗАТ "Укргаз-Енерго") надано відповідь від 14.07.2009р. №01-14/2-1520 про те, що у період з березня-травня 2008 року постачання природного газу до ВАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" не здійснювалось та акти прийому-передачі природного газу не оформлювались. До того ж, під час розгляду справи №11/6-998 Третя особа (ЗАТ "Укргаз-Енерго") надавала суду пояснення, в яких зазначала, що у спірному періоді постачання природного газу відповідачу не здійснювалося, оскільки відповідачем не були виконані всі договірні зобовязання та недоотримані умови укладеного сторонами договору №115/77/Х-08 від 28.11.2007р., а саме не здійснена попередня оплата за природний газ на підставі виставлених третьою особою рахунків-фактур та не укладено додаткову угоду до договору, що встановлює ціну газу на місяць поставки. Про вказане також свідчить відсутність актів приймання-передачі газу у вказаний період, оскільки лише такі двосторонні акти засвідчують факт поставки та обсяги поставленого природного газу.

На підтвердження того, що постачання Відповідачу природного газу у квітні 2008 року здійснювалось саме з ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго" та, що ним фактично було здійснено отримання зазначеного вище обсягу природного газу природного газу від цього постачальника, Відповідач зі своєї сторони надав до матеріалів цієї справи рахунок № СФг-008795 від 20.05.2008р. на суму 694917,65 грн., який був виставлений ЗАТ "Укргаз-Енерго" для оплати Відповідачем вартості 523,703 тис. куб. м природного газу у квітні 2008 року. Проте доказів про дійсну оплату цього рахунку Відповідач суду не надав.

Як вбачається із Прогнозованого балансу надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про затвердження прогнозованого балансу надходження та розподілу природного газу" від 09.01.2008р. №57-р, на 2008 рік було заплановано надходження для ЗАТ "Укргаз-Енерго" 55000 млн. куб. м природного газу та відбір природного газу із підземних сховищ для ЗАТ "Укргаз-Енерго" у кількості 5842 млн. куб. м, а також закачування природного газу до підземних сховищ для ЗАТ "Укргаз-Енерго" у кількості 9003 млн. куб. м.

Як вбачається із наданої Позивачем копії акту №4 від 19 травня 2008р. приймання та передачі і транспортвання природного газу у квітні 2008 року, що був складений між ВАТ "Газпром" та НАК "Нафтогаз України", у квітні 2008 року НАК "Нафтогаз України" отримала природний газ імпортного походження із республік Середньої Азії.

Отже, для ЗАТ "Укргаз-Енерго" було заплановано надходження та розподіл певного обсягу природного газу на 2008 рік. Однак доводи Відповідача про те, що протягом січня-травня 2008 року ЗАТ "Уркгаз-Енерго" здійснювало постачання природного газу Відповідачу і протягом цього часу подавало і проводило через Обєднане диспетчерське управління ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" заявки на постачання природного газу підприємству Відповідача не знайшли підтвердження в матеріалах цієї судової справи.

Таким чином, із сукупності наданих до матеріалів цієї судової справи доказів суд доходить висновку, що на 2008 рік ЗАТ "Укргаз-Енерго" мало певні обсяги природного газу для постачання його споживачам, але укладений між ЗАТ "Укргаз-Енерго" та ВАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" договір №115/77/Х-08 від 28.11.2007р. на поставку природного газу не був виконаний його сторонами, зокрема щодо поставки цьому споживачу у квітні 2008 року будь-якого належного до ресурсу ЗАТ "Укргаз-Енерго" обсягу природного газу, а відтак твердження Відповідача у цій справі щодо оплати вартості послуг з транспортування зазначеного вище обсягу природного газу шляхом оплати постачальнику природного газу ЗАТ "Укргаз-Енерго" ціни природного газу, яка включала вартість послуг з транспортування газотранспортними мережами, - є необґрунтованим.

Як вказує Позивач, відповідно до порядку реалізації імпортованого природного газу на території України, який був визначений постановою Кабінету Міністрів України від 12.03.2008р. №163, починаючи з 01.03.2008р., єдиним власником ресурсів імпортованого природного газу на території України є НАК "Нафтогаз України", яка реалізує цей газ споживачам особисто або через ДК "Газ України".

Як пояснив Відповідач, договір із ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на поставку природного газу у квітні 2008 року між цими особами не укладався.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, що матеріалами справи підтверджується факт постачання Відповідачу та споживання останнім у квітні 2008 року природного газу у кількості 259,116 тис. куб. м, оплата послуг за транспортування якого магістральними трубопроводами не була оплачена Відповідачем ані Позивачу, ані постачальнику цього обсягу природного газу у звязку із невизначеністю на момент постачання дійсної особи постачальника.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, яка визначає, що підставами для виникнення цивільно-правових обов'язків, зокрема є: договори та інші правочин, інші юридичні факти.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та положень ч.ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 7.3. договору № 609 від 01.03.2008 р. на транспортування природного газу передбачено, що Замовник (тобто Відповідач) не здійснює оплату послуг Трансгазу (Позивачу) за даним договором у випадку постачання природного газу з ресурсів постачальника (постачальників) за умови включення тарифу на послуги з транспортування в тариф на постачання природного газу.

Як встановлено вище, тариф на послуги з транспортування був включений в тариф на постачання природного газу, зазначені обсяги якого мало поставити ЗАТ "Укргаз-Енерго", але фактично у квітні 2008 року Відповідачу були поставлені обсяги природного газу від іншого постачальника.

За таких обставин, Позивач та Відповідач мали виконувати умови договору №609 від 01.03.2008 р. на транспортування природного газу.

Таким чином, в силу викладених обставин, у Відповідача виник обов'язок оплатити надані йому Позивачем у квітні 2008 року послуги з транспортування магістральними газопроводами зазначеного вище обсягу природного газу.

Однак позовні вимоги Позивача про стягнення з відповідача вартості цих послуг на суму 11162,72 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 7.2. договору №609 від 01.03.2008 р. на транспортування природного газу, остаточні розрахунки Відповідача (Замовника) із Позивачем (Трансгазом) здійснюються у термін до 20-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.4 договору №609 від 01.03.2008р. на транспортування природного газу, Відповідач (Замовник) зобовязався до 3-го числа, наступного за звітним місяця, скласти з Позивачем (Трансгазом) Акт про виконання наданих послуг з транспортування природного газу.

Відповідно до п. 7.5 договору №609 від 01.03.2008р. на транспортування природного газу у разі, якщо Замовник не виконує своїх обов'язків, що визначені п. 3.4. та не складає акти, визначені п. 2.4. цього договору, підставою для взаєморозрахунків між сторонами є щомісячні реєстри протранспортованого Замовнику газу, що складаються між Трансгазом та "Дніпропетровськгазом".

Отже, на виконання умов договору №609 від 01.03.2008р. на транспортування природного газу до 03.05.2008р. сторони були зобовязані скласти акт про виконання Позивачем для Відповідача послуг з транспортування природного газу, а до 20-го травня 2008 року, Відповідач зобовязаний був здійснити на користь Позивача остаточну оплату цих послуг. Однак Відповідач у зазначений термін оплату послуг Позивача не здійснив, чим порушив майнові права Позивача.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванння.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлюється загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 10.3 вказаного договору про надання послуг з транспортування природного газу, Позивач та Відповідач, передбачили, що строк позовної давності по даному договору та стягненню неустойки встановлюється тривалістю 3 (три) роки.

Таким чином, з 21 травня 2008 року у Позивача розпочався перебіг загальної позовної давності на звернення до суду за захистом свого майнового права, і відповідно цей термін сплинув 21 травня 2011 року.

Подальші дії Позивача, а саме направлення на адресу Відповідача із супровідним листом №949/11 від 17.03.2011р. для підписання виконаних робіт з транспортування природного газу у квітні, травні та червні 2008 року та вимоги про сплату заборгованості за вих. № 1055/11 від 23.03.2011р., суд вважає такими, що не впливають на обчислення позовної давності.

Як вбачається із відміток пошти на конверті, позовна заява за вих. № 2233/18 від 24.05.2011р. була надіслана до суду поштовим звязком 26.05.2011р., тобто після спливу позовної давності.

За приписами ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна заява застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частина 4 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлює наслідки спливу позовної давності, які полягають у тому, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається зі змісту заперечень Відповідача, викладених у відзиві на позов, ним було зроблено заяву про застосування судом позовної давності.

Таким чином, сплив строку позовної давності є підставою для відмови у позові Позивача до Відповідача у цій справі.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що у Відповідача виникли перед Позивача грошові зобовязання на суму 11162,72 грн. зі сплати вартості наданих на його замовлення у квітні 2008 року послуг з транспортування магістральними трубопроводами зазначеного обсягу природного газу, які до теперішнього часу є не виконаними належним чином, у задоволенні позовних вимог Позивача до Відповідача про присудження до виконання цього обов'язку в натурі шляхом примусового стягнення цих коштів слід відмовити через сплив позовної давності.

Як зазначено в п.1.1 розділу "Загальні положення" Статуту Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 06.04.2011р. Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", яке є правонаступником всіх його прав та обовязків. За таких обставин, суд, згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну відповідача у цій справі на його правонаступника.

Судові витрати у справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Позивача.

У відповідності з пунктом 1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 частина надмірно сплаченого Позивачем державного мита у сумі 183,91 грн., яке перераховане по платіжному дорученню №785 від 05.05.2011р., що знаходиться в матеріалах даної справи, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-36, 45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, код ЄДРПОУ 00190928).

В позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз".

У відповідності з пунктом 1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93, повернути Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" суму 183 грн. 91 коп. надмірно сплаченого державного мита, що було перераховане по платіжному дорученню №785 від 05.05.2011р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.М. Подобєд Повне рішення складено - 26.07.2011р.