Постанова № 17288410, 04.07.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

29.06.2011 р. справа №31/5009/1337/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Черноти Л.Ф., Шевкової Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" с.Дніпровка Камґянсько-Дніпровського району Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2011р. по справі № 31/5009/1337/11 ( суддя Хуторной В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" с. Дніпровка Камґянсько-Дніпровського району Запорізької області

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1-довіреність № б/н від 03.06.2010р.

від відповідача ОСОБА_2-довіреність № б/н від 02.02.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" м.Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" с. Дніпровка Камґянсько-Дніпровського району Запорізької області за договором поставки на умовах товарного кредиту № 8148014 від 01.02.2008 р. в сумі 191386,23 грн., що складається: 85910,02 грн. основний борг, 35825,65 грн. пені, 49032,26 грн. проценти за неправомірне користування коштами та 20618,40 грн. інфляційні втрати.

Заявою від 27.04.2011р., яка надійшла до господарського суду 04.05.2011р., позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 179767,96 грн., що складається з: 73740,81 грн. - основного боргу; 34884,43 грн. - пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості (ціни) частини товару за період з 02.12.2008 р. по 27.04.2011 р.; 49610,4 грн. - процентів за неправомірне користування коштами за період з 02.12.2008 р. по 27.04.2011 р.; 21532,32 грн. - втрат від інфляції за період з грудня 2008 р. по березень 2011р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.05.2011р. по справі № 31/5009/1337/11 уточнені позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" с. Дніпровка на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" м. Київ 73740,81 грн. - основного боргу; 34884,43 грн. пені; 49610,4 грн. процентів річних; 21532,32 грн. витрат від інфляції; державне мито в розмірі 1797,68 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 221,67 грн.

Дане рішення мотивовано наступним:

-умовами договору поставки на умовах товарного кредиту № 8148014 від 01.02.2008р., видатковими накладними, довіреностями на отримання матеріальних цінностей, актами про нарахування відсотків за користування товарним кредитом, платіжними дорученнями;

-положеннями ч.1 ст.175, ст.193, ст.230, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.526, ч.2 ст.533, ст.534, ст.611, ст.ст.546-552, ст.624, ст.267, ст.625 Цивільного кодексу України;

-обгрунтованістю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області від 11.05.2011р. у справі №31/5009/1337/11, відповідач подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує на те, що:

- рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права;

-відповідач в повному обсязі розрахувався з позивачем за отриманий товар по видатковим накладним, доданими до матеріалів даної справи по всім пґяти додаткам та за розрахованими процентами за товарний кредит, що в дійсності належним чином не досліджено судом першої інстанції;

-договір є неукладеним, тому посилання на пункти договору, які передбачають нарахування пені та 28% річних на суму боргу є безпідставним.

Частиною 2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд не звґязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом Запорізької області, 01.02.2008 р. між ЗАТ “Райз” (згідно нової редакції Статуту ПАТ “Райз” є зміненим найменуванням ЗАТ “Компанія “Ройз” та його правонаступником) (Постачальник) та ТОВ “Агро Дніпро” (Покупець) було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту №8148014 (далі договір №8148014), за умовами якого постачальник зобовязався передати у власність покупця продукцію виробничо технічного призначення (далі -товар), а покупець зобовязався прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору (п. 1.1 договору №8148014).

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю, гривнева вартість товару та її доларовий еквівалент, порядок та термін оплати вартості товару (в тому числі тієї частини вартості товару, яка оплачується авансом, а також частини, яка оплачується на умовах відстрочення платежів) та нарахованих відсотків, інші умови, погоджені сторонами визначені в договорі та специфікації (додатки №1 та №1а), яка складає невідємну частину договору (п. 1.2 договору №8148014).

Згідно п. 2.1 договору №8148014, вартість (ціна) товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана в додатку №1а. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті, вказаній в додатку. Ціну договору становить вартість (ціна) товару та суму належних до сплати процентів за користування товарним кредитом.

Пунктом 2.2. договору №8148014, сторони встановили, що протягом дії договору, грошові зобовязання Покупця існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті Покупцем на виконання ним зобовязань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору, на офіційний курс гривні до іноземної валюти, який буде встановлений Національним банком України (НБУ) на день фактичної оплати Покупцем ціни договору (її неоплаченої частини); однак, сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений на день фактичної оплати вартості товару Покупцем, менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору.

Згідно з п. 2.3. договору №8148014, Покупець зобов'язався проводити оплату вартості (ціни) товару та відсотків за користування товарним кредитом, шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору, вирахуваної відповідно до положень п. 2.2. договору, на банківський рахунок Постачальника.

Згідно до п. 2.5 договору №8148014, вартість (ціна) частини товару, яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, сплачується Покупцем в термін, визначений додатком №1а.

Відповідно до п. 2.6 договору №8148014, товар (його вартість (ціна), в т. ч. ПДВ), отриманій Покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визнається товарним кредитом. За користування товарним кредитом Покупець сплачує на користь Постачальника проценти. Умови щодо процентів за користування товарним кредитом , викладені в п. п. 2.7 2.12 договору та додатку №1а.

За вимогами пункту 2.7 договору №8148014, строк користування товарним кредитом починається за днем отримання товару Покупцем та закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті сума або частина відстроченого платежу. Проценти за користування товарним кредитом нараховуються Покупцем та підлягають сплаті в термін, визначений договором для сплати відстроченого платежу. В цей термін сторони підписують акт надання (приймання передачі) послуг товарного кредитування.

Відповідно до п. 3.5.2 договору №8148014, відстрочені платежі по товарному кредитуванню в терміни, визначені в тексті договору (якщо інші терміни не передбачені сторонами у відповідній таблиці додатку №1а до договору). Проценти за користування товарним кредитом - в терміни, встановлені в договорі та/або в додатку №1а.

Згідно додатків №1 від 01.02.2008 р. (два додатки за одним номером та датою (насіння та засоби захисту рослин), додатку №1а від 01.02.2008 р., додатку №1а/1 від 01.02.2008 р. та додатку №1 від 15.05.2008 р., відповідач зобовязався провести поетапно остаточний розрахунок за поставлений товар в строк до 01.11.2008 р. В додатку №1 від 1.02.2008 р. (насіння) зазначено, що суму 152634,32 доларів США Покупець сплачує авансом в строк до 24.03.2008 р. В додатку №1 від 1.02.2008 р. (засоби захисту рослин) зазначено, що суму 177228,43 доларів США Покупець сплачує з відстроченням платежу (сума нарахованих процентів складає 8157,36 доларів США кінцевий строк сплати 1.11.2008 р.). В додатку №1а від 1.02.2008 р. (препарат Харнес) зазначено, що суму 16491,36 доларів США Покупець сплачує з відстроченням платежу (сума нарахованих процентів складає 759 доларів США, кінцевий строк сплати 1.11.2008 р.). В додатку №1а/1 від 1.02.2008 р. (препарат Маршал) зазначено, що суму 4230 доларів США Покупець сплачує з відстроченням платежу (сума нарахованих процентів складає 118,19 доларів США кінцевий строк сплати 1.11.2008 р.). В додатку №1 від 15.05.2008 р. (соняшник) суму 7011,48 доларів США Покупець сплачує авансом в строк до 20.05.2008 р. Річна ставка процентів за користування товарним кредитом встановлена в додатках до договору №8148014 та складає 10%.

Згідно пункту 5.1 договору №8148014, господарські зобовязання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня підписання його тексту представниками сторін, крім зобовязань Покупця по оплаті вартості товару, процентів за користування товарним кредитом та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням (крім випадку, передбаченого п. 9.1 договору). Пунктом 9.1 договору №8148014 передбачено, що у випадку перерахування Покупцем коштів пізніше строків, встановлених договором Постачальник має право притримати виконання та передати Покупцеві товар по вартості, яка складається на день передачі, або відмовитись від виконання своїх зобовязань та повернути Покупцеві раніше сплачені ним суми.

Покупець за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожний день прострочення на користь Постачальника пеню в розмірі 0,3 відсотки від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення (п. 7.3 договору №8148014).

Відповідно до п. 7.5 договору №8148014, Покупець у випадку прострочення грошових зобовязань по оплаті вартості товару та оплаті відсотків, сплачує на користь Постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28 процентів річних з простроченої суми.

На виконання умов договору №8148014, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 1671507,92 грн., що в еквіваленті до долару США по курсу, встановленому НБУ станом на день поставки товару в розмірі 5,05 грн. становить 330991,67 доларів США, що підтверджується довіреностями на отримання товару та видатковими накладними, а саме:

Довіреність серії ЯОР №976542 від 27.03.2008 р.; накладна №ВН 10011-00307 від 28.03.2008 р. на суму 19852,56 грн.; накладна №ВН 10011-00308 від 28.03.2008 р. на суму 6935,98 грн.; довіреність серії ЯОХ №959503 від 15.04.2008 р.; накладна №ВН 10011- 00680 від 15.04.2008 р. на суму 153000,11 грн.; накладна №ВН 10011- 00681 від 15.04.2008 р. на суму 154530 грн.; накладна №ВН 10011- 00682 від 15.04.2008 р. на суму 101433,77 грн.; накладна №ВН 10011- 00683 від 15.04.2008 р. на суму 66612,97 грн.; довіреність серії ЯОХ №959504 від 17.04.2008 р.; накладна №ВН 10011-00724 від 17.04.2008 р. на суму 111600,14 грн.; накладна №ВН 10011-00725 від 17.04.2008 р. на суму 108584,53 грн.; накладна №ВН 10011-00726 від 17.04.2008 р. на суму 142836,93 грн.; накладна №ВН 10011- 155 від 17.04.2008 р. на суму 83281,37 грн.; довіреність серії ЯОХ №959513 від 25.04.2008 р.; накладна №ВН 10011-00904 від 25.04.2008 р. на суму 269742,48 грн.; накладна №ВН 10011-00905 від 25.04.2008 р. на суму 356312,51 грн.; довіреність серії ЯОХ №959524 від 16.05.2008 р.; накладна №ВН 10011-01161 від 16.05.2008 р. на суму 65313,47 грн.; накладна №ВН 10011-01162 від 16.05.2008 р. на суму 35407,98 грн.; накладна №ВН 10011-01163 від 16.05.2008 р. на суму 24762,67 грн.; довіреність серії ЯОХ №959540 від 05.06.2008 р.; накладна №ВН 10011-01356 від 05.06.2008 р. на суму 21361,5 грн.; накладна №ВН 10011-01357 від 05.06.2008 р. на суму 28956,19 грн.; довіреність серії ЯОХ №959547 від 17.06.2008 р.; накладна №ВН 10011-01439 від 17.06.2008 р. на суму 20982,76 грн.;

За позовними вимогами відповідач свої зобовязання в строк до 1.11.2008 р. виконав частково та перерахував грошові кошти на банківський рахунок позивача в розмірі 1482476,08 грн., що в еквіваленті до долару США складає 293251,86 доларів США, а саме:

- в строк до 22.10.2008 р., в розмірі - 1414564,23 грн., що в еквіваленті до долару США, згідно з офіційним курсом в розмірі 5,05 грн., встановленого Національним банком України станом на день підписання Договору (01.02.2008 р.), складає - 280111,73 доларів США;

- в строк 24.10.2008 р., в розмірі 50000 грн., що в еквіваленті до долару США, згідно з офіційним курсом в розмірі 5,15 грн., встановленого Національним банком України станом на день платежу (24.10.2008 р.), складає 9708,74 доларів США;

- в строк 27.10.2008 р., в розмірі 17911,84 грн., що в еквіваленті до долару США, згідно з офіційним курсом в розмірі 5,22 грн., встановленого Національним банком України станом на день платежу (27.10.2008 р.), складає 3431,39 доларів США.

За уточненими позовними вимогами, відповідно до умов договору №8148014, відповідач зобов'язався в строк до 01.11.2008 року сплати Позивачу вартість (ціну) поставленого товару в сумі - 330991,67 доларів США та проценти за користування товарним кредитом в сумі - 7490,16 доларів США, а разом - 338481,83 доларів США.

При розрахунку ціни позову ПАТ “Компанія “Райз”виходило з того, що відповідач свій обов'язок по оплаті вартості (ціни) товару та процентів за користування товарним кредитом, в строк до 01.11.2008 року не виконав.

Відповідно до актів про нарахування відсотків за користування товарним кредитом (№№ ТК/011/117 від 1.08.2008 р. на суму 24493,14 грн.; ТК/011/148 від 1.09.2008 р. на суму 6067,02 грн.; ТК/011/168 від 1.10.2008 р. на суму 4159,92 грн.; ТК/011/199 від 3.11.2008 р. на суму 3105,23 грн.) зобовязання по сплаті процентів складає 37825,31 грн., що в еквіваленті до долару США, по курсу станом на день поставки товару складає (37825,31 Ч 5,05) 7490,16 доларів США.

Тому, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті вартості (ціни) частини товару та процентів за користування товарним кредитом, станом на 01.11.2008 року складала (338481,83 - 293251,86) - 45229,98 доларів США.

ТОВ “Агро Дніпро” проведені розрахунки з порушенням строків, встановлених договором №8148014:

- 05.11.2008 р. в сумі 30000 грн., що в еквіваленті до долару США, згідно з курсом встановленим НБУ станом на 05.11.2008 р., в розмірі 5,8261 грн., складає (30000 : 5,8261) 5149,24 доларів США;

- 12.11.2008 р. в сумі 40000 грн., що в еквіваленті до долару США, згідно з курсом встановленим НБУ станом на 12.11.2008 р., в розмірі 5,7758 грн., складає (40000 : 5,7758) - 6925,45 доларів США;

- 13.11.2008 р. в сумі 20000 грн., що в еквіваленті до долару США, згідно з курсом встановленим НБУ станом на 13.11.2008 р., в розмірі 5,78 грн., складає (20000 : 5,78) - 3460,21 доларів США;

- 25.11.2008 р. в сумі 30000 (10000 + 20000) грн., що в еквіваленті до долару США, згідно з курсом встановленим НБУ станом на 25.11.2008 р., в розмірі 6,2951 грн., складає (30000 : 6,2951) - 4765,61 доларів США;

- 28.11.2008 р. в сумі 40000 (20000 + 20000) грн., що в еквіваленті до долару США, згідно з курсом встановленим НБУ станом на 28.11.2008 р., в розмірі 6,7418 грн., складає (40000 : 6,7418) - 5933,13 доларів США;

- 01.12.2008 р. в сумі 66979,75 (28300 + 38679,75) грн., що в еквіваленті до долару США, згідно з курсом встановленим НБУ станом на 01.12.2008 р., в розмірі 6,8777 грн., складає (66979,75 : 6.8777) - 9738,68 доларів США;

За період 01.11.2008 року по 01.12.2008 року відповідачем перераховано на банківський рахунок позивача грошові кошти в сумі - 226979,75 грн., що в еквіваленті до долару США складає - 35972,34 доларів США.

Всього станом на 01.12.2008 року відповідач сплатив на користь позивача проценти за користування товарним кредитом та частково вартість (ціна) частини товару в сумі - 329224,19 доларів США. Заборгованість відповідача з 02.12.2008 року складає (338481,83 - 329224,19) - 9257,64 доларів США або 73740,81 грн.

Позивачем складено загальний розрахунок пені за період з 02.12.2008 р. по 27.04.2011 р. на підставі п. 7.3 договору №8148014, яким встановлено, що Покупець за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожний день прострочення на користь Постачальника пеню в розмірі 0,3 відсотки від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення, в розмірі 34884,43 грн., виходячи з наступного.

9454,98 грн. - сума пені, за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості (ціни) товару та процентів за користування товарним кредитом за період з 02.12.2008 р. по 14.06.2009 р.;

2577,87 грн. - сума пені, за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості (ціни) товару та процентів за користування товарним кредитом за період з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р.;

12424,82 грн. - сума пені, за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості (ціни) товару та процентів за користування товарним кредитом за період з 12.08.2009 р. по 07.06.2010 р.;

1151,57 грн. - сума пені, за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості (ціни) товару та процентів за користування товарним кредитом за період з 08.06.2010 р. по 07.07.2010 р.;

1133,39 грн. - сума пені, за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості (ціни) товару та процентів за користування товарним кредитом за період з 08.07.2010 р. по 09.08.2010 р.;

8141,8 грн. - сума пені, за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості (ціни) товару та процентів за користування товарним кредитом за період з 10.08.2010 р. по 15.12.2010 р.;

34884,43 грн. - загальна сума пені, за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості товару та процентів за користування товарним кредитом за період з 02.12.2008 р. по 27.04.2011 р.

Проценти за користування товарним кредитом станом на 1.11.2008 р. позивач розрахував в розмірі 7490,16 доларів США, виходячи із ставки 10% річних.

Розрахунок процентів за неправомірне користування коштами позивач після 2.12.08 р. розрахував в розмірі 49610,4 грн.

Позивачем в позові наведений розрахунок індексу інфляції у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням явленого індексу інфляції за весь час прострочення, за період з грудня 2008 р. по березень 2011 р. в розмірі 21532,32 грн.

Предметом розгляду по справі є стягнення з відповідача заборгованості за користування товарним кредитом в розмірі 73740,81 грн.; 49610,4 грн. процентів за неправомірне користування коштами; 34884,43 грн. пені та 21532,32 грн. інфляційних витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявність основного боргу відповідача перед позивачем в розмірі 73740,81 грн. підтверджується наданими до справи належним чином оформленими видатковими накладними, довіреностями на отримання матеріальних цінностей, актами про нарахування відсотків за користування товарним кредитом та платіжними дорученнями (№№: 0000087 від 6.03.08 р.; 0000072 від 15.04.08 р.; 0000073 від 15.04.08 р.; 0000077 від 16.04.08 р.; 0000160 від 14.05.08 р.; 0000215 від 12.06.08 р.; 0000330 від 1.08.08 р.; 0000331 від 4.08.08 р.; 0000337 від 6.08.08 р.; 0000338 від 7.08.08 р.; 0000341 від 11.08.08 р.; 0000345 від 12.08.08 р.; 0000010 від 2.09.08 р.; 0000014 від 4.09.08 р.; 0000412 від 9.09.08 р.; 0000022 від 12.09.08 р.; 0000024 від 15.09.08 р.; 0000027 від 15.09.08 р.; 0000014 від 2.10.08 р.; 0000424 від 16.09.08 р.; 30 від 20.10.08 р.; 33 від 21.10.08 р.; 36 від 22.10.08 р.; 38 від 24.10.08 р.; 52 від 27.10.08 р.; 63 від 5.11.08 р.; 78 від 12.11.08 р.; 84 від 13.11.08 р.; 118 від 25.11.08 р.; 120 від 25.11.08 р.; 125 від 28.11.08 р.; 127 від 28.11.08 р.; 131 від 1.12.08 р.; 132 від 1.12.08 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Пунктом п. 2.2. договору №8148014 передбачено, що грошові зобов'язання відповідача існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті відповідачем на виконання ним зобов'язань по Договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до Договору, на офіційний курс гривні до іноземної валюти, який буде встановлений на день фактичної оплати відповідачем ціни договору (її неоплаченої частини).

Офіційний курс долара США, встановлений Національним Банком України станом на 27.04.2011 року (на день складання заяви про уточнення позовних вимог), складає -7,9654 грн. за один долар США.

Тому заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті вартості (ціни) товару та процентів за користування товарним кредитом (основний борг) з 02.12.2008 року складає (9257,64 доларів США Ч 7,9654 грн.) - 73740,81 грн.

Позивач з посиланням на ст. 534 ЦК України, (у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.) та пункт 2.8. договору №8148014 (у випадку, якщо сума коштів, яка надійшла від Покупця (Відповідача) в рахунок виконання його зобов'язань по договору, недостатня для покриття заборгованості по сплаті процентів та по оплаті вартості (ціни) товару, а так само у випадку прострочення Покупцем термінів (строків) платежів, зарахування коштів проводиться Постачальником в наступному порядку: - в першу чергу кошти зараховуються в рахунок погашення заборгованості Покупця по процентах за користування товарним кредитом; - сума коштів, яка залишилась після першочергового зарахування, зараховується в рахунок оплати вартості (ціни) товару.) правомірно провів зарахування коштів в першу чергу в рахунок погашення заборгованості відповідача по процентах за користування товарним кредитом в сумі - 7490,16 доларів США, а в другу чергу суму коштів в розмірі 285761,69 доларів США зараховано в рахунок оплати вартості (ціни) товару.

Стосовно вимоги щодо стягнення пені в розмірі 34884,43 грн., яку господарський суд Запорізької області визнав правомірною, а наведений позивачем розрахунок правильним, судова колегія зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовґязання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовґязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовґязання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовґязань" від 22.11.1996р. № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.3. договору №8148014 встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовґязань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі 0,3 відсотка від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

З огляду на приписи ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, період, за який слід нараховувати пеню - з 02.12.2008р. по 01.06.2009р. Тобто, стягненню підлягає пеня в розмірі 8814,59грн., а в останній частині пеня в сумі 26069,84грн. до стягнення не підлягає за необґрунтованістю вимог у цій частині.

Стосовно стягнення інфляції та 28% річних.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно повідомлення державного комітету статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) за період з грудня 2008 року по березень 2011 року, складає 129,2 %. Відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача витрати від інфляції за час прострочення, за період з грудня 2008 р. по березень 2011 р. в розмірі 21532,32 грн. (73740,81 грн. Ч 129,2% : 100% = 95273,13 грн. 73740,81 грн. = 21532,32 грн.).

Згідно з п. 7.5. договору №8148014, за прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та процентів за користування товарним кредитом, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника проценти за неправомірне користування коштами в розмірі 28 процентів річних з простроченої суми.

Прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань по оплаті вартості (ціни) товару та сплаті процентів за користування товарним кредитом на користь позивача становить з 2.12.2008 року по 27.04.2011 року (877 днів). Відсотки за неправомірне користування коштами позивача складають 49610,4 грн. (73740,81 грн. Ч 28% Ч 877 : 365 = 49610,4 грн.). Нарахування 28 % річних згідно ст. 625 ЦК України і п. 7.5 договору №8148014 є правомірним, оскільки вся сума - 73740,81 грн. є основним грошовим зобовязанням.

Заперечення відповідача про те, договір №8148014 є неукладеним, судом до уваги не приймаються, оскільки всі істотні умови викладені в договорі №8148014 та в додатках до нього №1 від 01.02.2008 р. (два додатки за одним номером та датою (насіння та засоби захисту рослин), додатку №1а від 01.02.2008 р. (препарат Харнес), додатку №1а/1 від 01.02.2008 р. (препарат Маршал) та додатку №1 від 15.05.2008 р. (соняшник). При цьому суд вважає, що всі перелічені додатки, незалежно від дати фактичного укладання та повноважень особи, яка їх підписала, є частиною договору №8148014, оскільки вони місять посилання на договір №8148014, платежі здійснені із посиланням на договір №8148014, тобто вони в подальшому схвалені. Акти звіряння взаємних розрахунків станом на 27.05.2009 р. не є переконливими доказами відсутності боргу та спростовуються фактичними обставинами справи.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2011р. по справі № 31/5009/1337/11 підлягає частковому скасуванню.

На відповідача судові витрати за позовом покладаються пропорційно задоволеним вимогам.

За апеляційною скаргою на позивача покладаються витрати зі сплати державного мита в сумі 188,44грн.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" с.Дніпровка Камґянсько-Дніпровського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2011р. по справі № 31/5009/1337/11 залишити без задоволення.

2) Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" с. Дніпровка Камґянсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення заборгованості задовольнити частково.

3) Рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2011р. по справі №31/5009/1337/11 скасувати частково.

4)Відмовити у стягненні пені в сумі 26069,84грн.

5) В іншій частині рішення залишити без змін.

6) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро”, (71321, Запорізька область, Кам'янсько - Дніпровський, с. Дніпровка, вул. Кірова, 237-А, код ЄДР 30837720, рахунок № 26003301276118 в Філії відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудний, МФО 313054) на користь Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДР 13980201, рахунок № 2600680049 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”м. Київ, МФО 313827) 73740,81 грн. - основного боргу; 8814,59 грн. пені; 49610,40 грн. процентів річних; 21532,32 грн. витрат від інфляції; державне мито в розмірі 1536,98 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 234,00 грн.

7) Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДР 13980201, рахунок № 2600680049 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”м. Київ, МФО 313827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро”, (71321, Запорізька область, Кам'янсько - Дніпровський, с. Дніпровка, вул. Кірова, 237-А, код ЄДР 30837720, рахунок № 26003301276118 в Філії відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудний, МФО 313054) витрати зі сплати державного мита за апеляційною скаргою в сумі 188,44грн.

8) Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий К.І.Бойченко

Судді Л.Ф.Чернота

Т.А.Шевкова

Надіслано 5 примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-до справи

1-ДАГС

1-госп.суду