Рішення № 17288037, 21.07.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
21.07.2011
Номер справи
5023/5027/11
Номер документу
17288037
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р. Справа № 5023/5027/11

вх. № 5027/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом СТОВ "Південьагропереробка", с.Мирне

до ПП "Аркадія", смт.Високий

про стягнення 78113,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 78113,28грн. заборгованості, в тому числі: 74813,10грн. основного боргу, 651,80грн. - 3% річних та 2648,38грн. інфляційних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № П/01-11 від 01.02.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився. 15.07.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення до позову, у яких він просить розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.02.2011р. між сторонами укладено договір поставки № П/01-11 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору, позивач зобов*язався передавати відповідачу у власність оптові партії овочів (надалі - товар), а відповідач в свою чергу зобов*язався приймати товар та оплачувати його в порядку, визначеному цим Договором.

П.6.3. Договору сторони встановили, що 100% оплата вартості товару здійснюється протягом 14 банківських днів з моменту підписання відповідачем накладних.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов*язання за Договором поставивши відповідачу 02.02.2011р. товар на загальну суму 94813,10грн., що підтверджується видатковою накладною № Р НК-00000044431 від 02.02.2011р., довіреністю на отримання матеріальних цінностей № Х 138 від 02.02.2011р., та податковою накладною № 110197 від 02.02.2011р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Однак відповідач, в порушення взятих на себе за Договором зобов*язань, отриманий від позивача товар сплатив лише частково на суму 20000,00грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 74813,10грн., що зокрема підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2011р., підписаним та скріпленим печатками сторін.

Своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 74813,10грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 2648,38грн. за період з 23.02.2011р. по 08.06.2011р. та 3% річних в сумі 651,80грн. за період з 23.02.2011р. по 08.06.2011р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 781,13грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526, 599, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Аркадія" (62460, Харківська обл., Харківський р-н., смт.Високий, вул.Ощепкова,52, код ЄДРПОУ 24484758, в тому числі р/р 26006961052996 у філії ПАТ ПУМБ м.Харків, МФО 350385) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" (67652, Одеська обл., Біляївський р-н, с.Мирне, вул.Крайня,1а, код ЄДРПОУ 31822249, в тому числі п/р 2600730688980 в ФАКБ "Інвестбанк" м.Одеса, МФО 328094) 74813,10грн. основного боргу, 651,80грн. - 3% річних, 2648,38грн. інфляційних, 781,13грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 25.07.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17288037 ?

Документ № 17288037 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17288037 ?

Дата ухвалення - 21.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17288037 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17288037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17288037, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 17288037, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17288037 відноситься до справи № 5023/5027/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/5027/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17288036
Наступний документ : 17288039